C’est peu dire que l’on se pressait, mercredi 13 février 2008 au soir, au 23e dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF). Ce rendez-vous est devenu - dans la vraie "constitution" juive, non écrite,  qui gére politiquement le pays - la plus importante institution politique de la Ve République. Ce traditionnel dîner du CRIF, rendez-vous annuel obligé de la classe politique "française" toutes tendances confondues, de l'intelligentsia, des représentations diplomatiques, des dignitaires "religieux" et des personnalités éminentes de la communauté juive, a battu cette année (2008) tous les records d'affluence.

Autour des représentants de la communauté juive se serraient, placés selon leur rang, le premier ministre François Fillon, les présidents des deux Assemblées, mais aussi l´ensemble  des ministres et de secrétaires d’État, de parlementaires et d’élus. Outre les membres du gouvernement, les représentants éminents de la plupart des partis politiques, les dizaines d'ambassadeurs dont ceux de des régimes amis d´Israël tels ceux de Tunisie et du Maroc, très entourés, on pouvait croiser des vedettes juives de la chanson comme Régine ou Rika Zaraï et des propagandistes juifs, tels Marek Halter.

Côté religieux étaient notamment présents le "grand" rabbin de France Jo Sitruk, celui de la synagogue de la Victoire, Gilles Bernheim, le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris et président de la Conférence des évêques, et Claude Baty, président de la Fédération protestante de France. L’ancienne candidate du PS à la présidentielle Ségolène Royal a choisi, elle, d’arriver ostensiblement après les discours.

Plus de 1000 invités se pressaient dès 19h, allée de Longchamp, à l'entrée du Pavillon d'Armenonville. La présence exceptionnelle du chef de l'Etat, le juif Nicolas Sarkozy et de la quasi totalité des membres du gouvernement réunis autour du Premier ministre, et du maire juif de Paris, Bertrand Delanoë, donnait un lustre prestigieux à cet événement retransmis en direct par plusieurs chaînes de télévision françaises et étrangères.

Arrivé vers 19h30, le président Sarkozy, tout droit rentré d'un voyage officiel en Guyane, a été accueilli par le président du CRIF, Richard Prasquier, entouré des membres du Bureau Exécutif.

Après un cocktail comme toujours animé, les discours, très attendus, des deux présidents juifs de France Richard Prasquier et de Nicolas Sarkozy, ont constitué le clou de cette soirée présentée par le directeur général du CRIF, le juif Haïm Musicant, comme ayant un caractère exceptionnel.

Parmi les thèmes développés par le président du CRIF, Richard Prasquier , dans son discours (qui constitue en réalité le véritable programme politique du  gouvernement actuel), l´on peut citer : " En toute chose le Juif est un révélateur, un baromètre en somme de l'état d'un pays."  Rappelant le discours « magnifique » de François Fillon au Vel' d'Hiv, Prasquier a vanté "les mérites du devoir de mémoire juive". Très applaudi quand il a rappelé l'amitié constante du président juif Sarkozy pour Israël qui fête cette année le  soixantième anniversaire se son occupation de la Palestine, le président du CRIF considère que « L'image de la France en Israël s'est complètement transformée ».  Et, à propos des soldats "otages" israéliens, cette supplique : « Ne les abandonnez pas ! ».

Une standing ovation a salué ce discours immédiatement suivi par celui du président de la République qui a noté qu'il commence à être un habitué du dîner du CRIF.

À propos d'Israël, le président Sarkozy réaffirme : « Je suis un ami d'Israël ». Et il en donne une preuve d'actualité : « J'ai voulu que la première visite d'Etat d'un président étranger en France soit celle que va effectuer Shimon Peres (du 10 au 14 mars 2008  et que lui-même se rendra en Israël en mai 2008. Et encore : « La France souhaite de toutes ses forces l'entrée d'Israël dans la Francophonie ». Pour ce qui est du problème de l´occupation juive en Palestine,  Sarkozy a ajouté : « Je ne serrerai pas la main de gens qui refusent l'existence de l'Etat d'Israël ».

Nicolas Sarkozy était attendu par les juifs sur le sujet de la sécurité de l´occupation sioniste en Palestine et sur les pressions à exercer sur l´Iran… Le chef de l’État ne les a pas déçu! Il a répondu en rappelant que « la France ne transigera jamais sur la sécurité en Israël ».

C’est sur le terrain de la séléctive "mémoire juive" qu’a choisi de conclure le président de la République. Interpellé par le président du CRIF, Richard Prasquier, sur la « banalisation » du discours anti-juif, il a rappelé les principaux projets en cours, comme le soutien de l’État à la création d’un musée d’histoire des juifs de Pologne à Varsovie. Désireux de faire porter l’effort de mémoire notamment « vers les jeunes générations », Nicolas Sarkozy a fait une proposition : que « chaque année, à partir de la rentrée scolaire 2008, tous les enfants de CM2 se voient confier la mémoire d’un des 11 000 enfants juifs victimes de la Shoah ».

Une initiative expliquée le lendemain par le ministre de l’éducation nationale : les élèves de CM2 feront « une petite enquête sur la famille, le milieu, les circonstances dans lesquelles l’enfant a disparu ». Et Xavier Darcos d’ajouter : « Cette relation personnelle, affective, pourra ensuite permettre de construire un travail pédagogique. » Une perspective à laquelle s’est rallié - jeudi 14 février 2008 - le juif "socialiste" François Hollande, sur France Info : « Chaque fois qu’on peut faire transmettre les exigences du devoir de mémoire, il faut le faire. »

Cette proposition de "confier à tous les enfants français de CM2 la mémoire d'un des 11.000 enfants juifs victimes de la Shoah" est une injustice discriminatoire juive de plus, que vient de commettre encore le juif Nicolas Sarkozy en imposant à chaque petit enfant non-juif de France le souvenir exclusif d’un enfant juif. Cela ne risque-t-il pas d’aller à l’encontre du but recherché ? Il y a encore en effet en France un peuple vendéen qui se souvient qu’à l’appel de l’ignoble tarbais Bertrand Barrère pour l’extermination de la Vendée , des dizaines de milliers d’enfants furent brûlés vifs ou égorgés par les « colonnes infernales » de Turreau ou écrasés sous les pieds des chevaux de Westermann.

Pourquoi ne pas se souvenir d’un enfants des Lucs? Il y a en France des milliers de réfugiés cambodgiens qui n’oublient pas que dans le génocide communiste des Khmers rouges périrent des centaines de milliers d’enfants. Il y a en France des immigrés venus des pays de l’Europe de l’Est où le communisme perpétra d’immenses exterminations. Pourquoi ne pas se souvenir d’un de ces petits enfants d’Ukraine mourant par centaines de milliers dans la famine organisée par les héros d’Aragon ?

Il y a aussi, même en France, des Palestiniens victimes ou rescapés du génocide perpétré par les occupants juifs depuis 60 ans (et qui continue jusqu´à nos jours) contre le peuple palestinien, et qui est d´une cruauté sans limite et sans fin! Pourquoi ne pas se souvenir d’un petit enfant de Gaza, de L´Irak  ou de l´Afghanistan?  Pourquoi ne pas se souvenir d’un petit enfant massacré, musulman ou chrétien, de Gaza , de Falouja ou de du Sud de Liban ?

En n’inculquant d’une manière continue, comme monsieur Sarkozy continue à le faire, qu’une mémoire discriminatoire juive on ira à l’encontre du but que l´on prétend rechercher. Les victimes de toutes origines, de toutes entreprises exterminatrices et génocidaires ne sont-elles pas également dignes de mémoire ? Pourquoi susciter si évidemment le sentiment qu’il n’y aurait de compassion que pour la souffrance des juifs ? Comment ne pas comprendre que cette sélectivité dans l’indignation mémorielle entraînera la conclusion que l’on fait du racisme dans la mémoire ?

C´est dans ce sens que Chrétienté-Solidarité a invité - dans un communiqué diffusé le 14 février 2008 - le président Sarkozy à ordonner à son ministre de l’Education Nationale à préparer un document où il sera fait mémoire de tous les grands génocides - y compris celle des palestiniens commis par les juifs - inspirés par les idéologies racistes telles le sionisme et le judaïsme qui légitiment l´occupation de la Palestine où les juifs ont déchiqueté par dizaines de milliers  les enfants dans le sein de leur mère.

Dans le droit fil de l’agit-prop sarkozienne : chaque classe d’enfants des écoles juives prendra en charge la mémoire d’un enfant palestinien assassiné par les juifs ; chaque classe d’enfants anglais ou américains prendra en charge la mémoire d’un enfant allemand phosphorisé ou d’un enfant japonais atomisé...

Nicolas Sarkozy a le droit en tant que juif, d'exprimer ses positions, mais il ne doit pas oublier qu´il est le président de la République française, celui qui doit défendre une conception beaucoup plus large que la sienne.  En France, la laïcité c'est le fait aussi de séparer l'espace privé (même celui du juif Sarkozy) et l'espace public. Le président n'a pas à se transformer comme il le fait en une espèce de prédicateur politique juif ou d´ambassadeur d´Israël.

Pour conclure voici quelques extraits d´un interessant commentaire de PG relatif à cette initiatve sarkozienne:

On a beau s'attendre à tout, j'en reste éberlué.

J'avais complètement oublié le repas du CRIF, et je croyais Nicolas encore en Guyane.

Cette idée de faire de chaque élève de CM2 le dépositaire de la mémoire d'un enfant juif, victime de la shoah ! Il fallait y penser.

Le plus étonnant : Même les protestations restent, la plupart du temps, sur la défensive, et cette entreprise de culpabilisation n'a jusqu'ici suscité que des protestations relativement polies. Du moins celles qui traversent les médiats !

Dans son ensemble, la classe politique capitulera.

Des milliards de paroles inutiles vont être échangées. Et si vous émettez un doute sur la pertinence de cette mesure, vous serez suspecté « d'antisémitisme » et de vouloir minimiser…

En résumé, « Les Juifs », la « question juive », vont nous prendre la tête de façon permanente, et « La mort des Juifs » va devenir la question métaphysique par excellence, la seule question philosophique qui compte vraiment !

Nous sommes maintenant officiellement prévenu. Seule la mort des Juifs a un sens . Elle doit faire l'objet d'un traitement spécial (Sonderbehandlung).

C'est d'ailleurs la doctrine constante du judaïsme, et de l'ancien testament . On était donc déjà prévenu ! et maintenant tous les Français (non juifs) sont mis en examen.

Cette initiative apparemment loufoque n'est pas une lubie de Nicolas. C'est un acte stratégique, qui va réveiller un peu plus l'hystérie qui préside aux débats dès qu'il est question des Juifs, et annonce un durcissement de la répression de tout ce qui menace « le monde juif » et son projet « d'humaniser le monde (et les non-juifs) » !

Cette initiative stratégique est destinée à provoquer et à alimenter une réaction « antisémite » dont les stratèges sionistes ont besoin, à la fois pour redorer la doctrine sioniste parmi les juifs, en les persuadant, contre toute évidence, qu'ils seraient menacés en France, et pour justifier une aggravation de la persécution de tout ce qui gène la réalisation des objectifs sionistes.

Mais ce n'est pas tout. Cette initiative, révulse beaucoup de monde. Beaucoup perçoivent plus ou moins clairement un élément malsain, même parmi les mieux disposés à l'égard des Juifs. La simple discussion autour de cette initiative va entraîner le énième bombardement médiatique dans lequel la version officielle aura seule la possibilité de s'exprimer.

La shoah est devenue l'ambiance et l'horizon permanent de la vie quotidienne des Français. Ils l'étaient déjà avant l'initiative sarkozienne !

Cette imprégnation permanente instille dans le cerveau des jeunes enfants comme des logiciels qui formatent le cerveau et déterminent le classement de toutes les informations ultérieures. L'émotion installe une partition déterminée du Bien et du Mal. Cette imprégnation se substitue à ce qui fut, pendant des millénaires, le rôle de la famille et de la religion.

L'enseignement par État de la Shoah est une extraordinaire novation, dont les conséquences n'ont pas fini de se développer.

Et d'abord celle-ci :

La laïcité républicaine est morte !

La seule religion officielle, vivante, et obligatoire, la seule qu'il n'est pas question de blasphémer, c'est la SHOAH.

D'ailleurs l'initiative sarkozienne présente au moins cet avantage de révéler crûment que la connaissance de la shoah ne relève absolument plus de l'histoire et de ses méthodes. Elle relève du conditionnement et du formatage des esprits, du contrôle social, et de la répression des dissidents.

De plus en plus de gens simples vont se retrouver dans l'incapacité d'exprimer leurs réticences, leur désapprobation, devant ce qu'ils ressentent comme un excès, sous peine d' interprétation, par les professionnels de l'antiracisme, et de sanctions judiciaires !

Ce qui est parfaitement clair, en tout cas maintenant, c'est que si la mémoire des enfants juifs morts pendant la guerre mérite d'être conservée, les enfants palestiniens de Gaza, les d'Hiroshima, de Nagazaki, de Dresde, de Hambourg, et tous les autres, n'ont qu'à aller se faire foutre ! C'est la seule morale de l'histoire.

Aucun argument « révisionniste » n'est susceptible de venir à bout de cette manœuvre.

"11.000 enfants juifs sont morts de la shoah" , puisque les « historiens » juifs le disent. D'une part, il est interdit de vérifier ce chiffre ! (pourquoi ?). D'autre part, n'y en aurait-il que 7.000 enfants juifs, cela ne changerait rien, n'est-ce pas ?

Mieux, ou pire. En semblant vouloir vérifier quoique ce soit le nombre, la souffrance ou l'horreur, on ne ferait qu'aggraver l'hystérie ambiante.

Il est donc beaucoup plus utile et efficace de montrer comment le sionisme et l'ignoble Klarsfeld utilisent, exploitent, la mort de ces enfants pour masquer, relativiser, ou minimiser les comportements bellicistes et barbares de l'État juif au Moyen Orient.

La mise en scène permanente de la " souffrance juive ", loin de vouloir empêcher le retour du pire, ne sert qu'à couvrir et justifier et préparer le pire : La guerre, génératrice de toutes les atrocités.