 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
vetenskaplig granskning av myten "förintelsen".
Av David Irving
|
Efter jag hade publicerat min första bok, Förstörelsen av Dresden, 1963, ni kommer ihåg denna historia om hur vi engelsmän förstörde en tysk stad på en natt och mördade cirka 100 000 människor. Och detta på en flygräd. Det var min första bok. Den blev en stor succé så jag bestämde mig för att bli författare. Så min förläggare frågande mig: Vad vill du skriva om nu? Jag sa: Jag har bestämt mig för att använda samma metod för att skriva en bok om Adolf Hitler. Jag föddes 1938 så Andra Världskriget upptog effektivt de första nio eller tio åren av mitt liv. Tack vare denna man hade vi ingen barndom. Vi hade ingen far närvarande, vi hade inga leksaker, vi kunde inte tillåta oss någon lyx, vi åt mycket enkel mat, vi bodde under enkla förhållanden, tack vare denne man. Och jag var inte nöjd med vad man hade berättat för mig om denne man, vad jag hade läst om denne man. Och ända sedan min barndom så har jag haft ett barnsligt trots att inte enbart tro på vad de vuxna har berättat. Du vill själv ta reda på själv. Du vill nästan uppfinna hjulet igen. Så jag bestämde mig för att skriva om Adolf Hitler. Och här hade jag min chans. Jag var författare. När du har lyckats som författare kan du ringa på dörren till Mr Clinton eller Mr Bush eller Mr Eisenhower, vem som helst och säga: Goddag, jag är författare. Kan jag få tala med er en stund? Och de öppnar dörren och de talar med er. Tack vare att ni är författare. Så jag ringde på dörren till alla dem som hade suttit runt bordet tillsammans med Adolf Hitler. Inte bara vid ett tillfälle utan under åratal ända till slutet av hans liv. Hans privatsekreterare, Kristel Schröder. Han hade fyra privatsekreterare som arbetade för honom. Fyra kvinnor. Vid det tillfället jag skrev på boken så levde de alla. Två av dem lever fortfarande, Junger och Gerid Arodnotsky. Kristel Schröder var min favorit. En gammal dam som hade arbetat som hans privatsekreterare från 1933, året när nazisterna tog makten, ända till två eller tre dagar före krigsslutet, när hon var med honom i bunkern i Berlin. Och han sände iväg henne från bunkern på ett uppdrag, och med det räddade hennes liv. Han gav henne ett uppdrag. Han sa: Jag vill att du ska åka ned till Beveria, till fästningen i berget och gå igenom mitt skrivbord och förstör alla mina papper. Och med det räddade han hennes liv. Och hon släppte till sist in mig i sitt hem och talade med mig. Det tog ungefär 8 till 10 år att få henne att släppa in mig. Och jag bjöd ut henne på middag. Och jag bjöd ut henne på lunch. Och jag sa: Låt oss ta lunch på hotell Jahre Zeitong. Och hon sa: Asch ja, Irving, vad vill ni mig? Och jag sa: Fru Schröder, jag vill bara bjuda ut er, vi behöver inte tala om gamla tider. Och hon hade inga vänner. Hon var en äldre dam som levde för sig själv, i ett rum. Vi går bara ut och äter en bit sa jag och talar om vad som helst. Men efter ett tag så ville hon naturligtvis tala om A.H. Hon ville tala om chefen, som hon kallade honom. Och hon berättade en eller två episoder om sitt liv med honom. De 12 åren med denne man. Och du kommer otroligt nära dessa personer. Hitlers adjutanter, hans militära rådgivare, jag känner dem alla. De var välutbildade människor. Personer med universitets backgrund. Och jag häpnade av att alla dessa personer utan undantag, även Albert Speer när jag talade med honom efter han släpptes ut från Spandau fängelset, alla talade om honom med stor beundran. Och för mig var det en stor chock. För som en engelsman tala med dessa vanliga utbildade tyskar som hade suttit runt bordet med honom. Som kände honom väl, att de talade om honom med beundran och i glorifierande termer. Reservationer här och reservationer där, men i huvudsak var det positivt. Och det fick mig verkligen att rygga tillbaka. Jag tänkte för mig själv: Tydligen är det något som inte stämmer. Det var då jag började upptäcka att det måste ha funnits två Adolf Hitler. Den skrikande, skällande, bitande Adolf Hitler och den mer genuina Adolf Hitler som på något sätt lyckades vinna dessa personer över på sin sida. Och jag undrade över Kristel Schröder, privatsekreteraren. Efter jag hade känt henne i många år, några få år innan hon dog, så sa hon: Mr Irving, du skulle kunna behålla dagboken. Hon hade skrivit privata brev till en väninna. Jag tror hon var lesbisk och hon hade skrivit dessa brev till denna väninna i Schweiz under hela kriget. Brev som denna väninna sände tillbaka till henne, något som händer i förhållanden. Så hon fick alla sina brev tillbaka. Och hon lät mig ta dessa brev. Ett fantastiskt material för en historiker. Och vid slutet sa hon: Vet du, vid slutet när han sände mig ut från bunkern, en vecka före slutet, för att förstöra alla han privata papper. Så förstörde jag allt utom 12 vykort med bilder. 12 vykort som han hade ritat teckningar på, av bord och broar och vänner. Och det fanns en teckning på Charlie Chaplin. Och han hade också ritat ett självporträtt. Låt mig visa er. Hon gav det till mig. Jag har det här. Han tecknade ett självporträtt, på ett vykort. Vad sägs om det? Det enda självporträtt av Adolf Hitler som existerar. Han privatsekreterare gav det till mig. Tidigare hade han tecknat hans flickvän Eva Braun. Och hon sa: Mr Irving, du kan ta ett kort. Ta det kort ni vill ha. Och jag tittade igenom korten och stannade slutligen vid detta. Jag sa: Men det kan jag väl inte? Men hon sa: Jag vill att du ska ha det kortet. Och hon gav det till mig. Ett enormt värde naturligtvis. Det är det enda i sitt slag i världen. Men det är en bit av dokument som bevisar att jag verkligen kom i kontakt med dessa personer och att de verkligen talade med mig om vad de hade sett och deras erfarenheter. Och de höll inte tillbaka någonting. Jag nämner det eftersom vi kan redan nu börja tala om vad dessa personer visste om vad som nu kallas "den slutliga lösningen". Och svaret är, ingenting. Jag frågade dem alla om den saken. Alla hans privatsekreterare, hans fyra damer, hans adjutanter, generaler, Albert Speer, hans rustningsminister. Jag frågade dem alla under de 10 år jag skrev på boken och sedan 20 år senare när jag skrev en ny upplaga av boken. Vad diskuterades om den slutliga lösningen vid Hitlers högkvarter? Och alla sa de irriterat till mig: Mr Irving, vi har aldrig hört talas om dessa läger. Första gången vi hörde om dessa läger var efter kriget, när man berättade och visade bilder. Kom ihåg att vi talar om vad som försiggicks på Hitlers nivå på den tiden. De dolde inget för mig. Låt mig förtydliga detta lite. En natt kommer jag ihåg när jag suttit uppe länge till 2 eller 3 på morgonen talande med Kristal Schröder. Och hon öppnade en flaska vin. Och hon sa plötsligt. Vet du herr Irving, jag tror att din teori om A.H. och judarna inte stämmer riktigt. Han kunde vara mycket grym vet du. Han kunde vara mycket grym. Delar av en historia började komma fram. Och jag lät henne tala. Om jag hade avbrutit henne hade hon stannat upp. Jag fick låta henne tala och sedan omedelbart efter gå ut till ett kafé och rekonstruera hela konversationen i minnet. Det var enda sättet att göra det. Hon sa: Känner du till "de långa knivarnas natt"? Jag sa: Du menar den 30 juni 1934? Det var den dagen när Hitler likviderade hans ledande konkurrenter. Jag sa: Ja, jag känner väl till det. Och hon sa: Vad skulle du säga om jag berättade för dig att jag var med chefen hela den natten. "De långa knivarnas natt", när han avrättade Ernst Röhm, SA ledaren, totalt mördades 84 personer av nazisterna den dagen. Den sista juni 1934. Hitler rensade bort alla sina rivaler. Och hon var med honom den dagen. Jag sa: Berätta. Hon sa: Vad som hände var att jag var i Berlin och han var i Reinland. Och han ringde mig och sa att han behövde mig. Han ville jag skulle vara med honom. Inte för någon diktering. Han behövde inte sekreterare för diktering. Han behövde någon att tala med sent på kvällen. Så hon flög från Berlin till Reinland i ett plan tillsammans med doktor Gobbels faktiskt, propagandachefen. Och när de kom till Reinland flög de igen en timme eller två ner till München. Och nere i München steg de in i en av dessa 6 hjuliga Mercedes limousine i den tidiga morgonen och körde ut till Barbise, där dessa ledare, dessa rivaler, brun skjortade rivaler väntade. De var på ett hotell i Barbise. Och hon beskrev för mig hur Hitler den dagen personligen arresterade alla dessa rivaler och tog dem tillbaka till Berlin och München. Och de låstes in i fängelse och senare den dagen så sköts de. Först de 12 första. Och sen ytterligare några. Och så ytterligare några tills till slut 84 av dem var avrättade efter 24 timmar. Och hon beskrev.. hon sa: Mr Irving, vi flög tillbaka till Berlin den natten. Och denna gång flög jag i chefens plan med honom. Och när vi kom tillbaka till högkvarteret, som var som motsvarigheten till Vita Huset, i Berlin, Hitlers högkvarter i Berlin. När vi kom tillbaka till högkvarter, så förlorade jag honom ur sikte för en timme eller två. Och jag gick ner till kantinen, till cafeterian. Och jag fick mig en måltid serverad. Både hon och Hitler var vegetarianer. Så hon visste att han så småningom skulle komma ner till kantinen han också. Och efter en timme, hon sa: Jag hade avslutat min måltid och han gick in genom dörren till cafeterian. Och han stod i dörren och sa: Fru Schröder, nu har jag tagit mig en dusch och känner mig som ett rent och nyfött barn igen. Och detta är en mening som gör en mörkrädd när man hör den 40 år efteråt. Hon hade inte berättat det för någon utom för mig. Denna mening hade oroat henne. Den malde runt i hennes huvud i 40 år och hon hade ingen att berätta den för. Och "de långa knivarnas natt", så hade han återvänt till Berlin och Hitler hade tagit sig ett bad eller dusch. Och efteråt sa han till sin sekreterare, till Kristel Schröder: Jag har tagit mig en dusch och nu känner jag mig som ett rent och nyfött barn igen. Och av detta antog hon att han var kapabel till grymma och brutala handlingar. Och föreställ er att man kan bara ta en dusch efteråt som O.J. Simson och tvätta bort blodet och inget är kvar. Och det bevisar faktiskt att de höll ingenting tillbaka. Det är ytterligare ett bevis på att de höll ingenting tillbaka. De kunde öppet tala om det som jag talar här. Mannen som har tagit färg fotografierna i denna bok, om ni tittar i den efteråt när jag har talat färdigt, på bordet, så ser ni en massa färgfoton i den av Hitlers privata stab. Ingen har sett dem i färg förut. Men dessa färgfoton har tagits av en man som faktiskt står här nere. Ni kan se honom hålla en filmkamera. Han har sin rygg mot oss. Han bär en flyguniform. Walter Frence. Han tillhör Hitlers privata stab. Det är hans filmkamera man. Walter Frence. Och han lever fortfarande, cirka 85 år gammal. Lever nära Konstanz vid gränsen mellan Schweiz och Tyskland. Och jag vann hans förtroende för 15 till 10 år sedan och slutligen tog han mig med till sin övervåning, till hans privata rum, där han visade mig att han hade förvarat 3000 färgfoton i god kvalité som han hade tagit på Hitlers stab. Föreställ er det. Alla dessa personer i färg för första gången. Ingen har sett dem tidigare. Och han lät ingen komma i närheten av dessa fotografier. Fotografier av Hitler och Ribbentrop och andra. Och det är så god kvalité att de kunde ha tagits igår. Fina färgfoton. Och han berättade för mig efteråt när jag hade besökt honom 3 eller 4:a gånger, igen över en flaska vin klockan 2 på morgonen, bredvid mig på soffan tillsammans med sin fru. Och han beskrev för mig hur han hade bevittnat en massavrättning med maskingevär. Vad sägs om det? Och jag vill säga det eftersom som ni vet så säger tidningarna nu att jag är en Holocaust förnekare. De som säger så talar i nattmössan. Eftersom det betyder att jag skulle säga att inget hände. Att inte ett hårstrå på någon jude skadades. Jag är inte sådan. Jag är inte så extrem. Walter Frence, Hitlers filmkamera man, mannen som har tagit dessa fina färgfotografier, beskrev för mig klockan 2 eller 3 på morgonen över en flaska vin hur Heinrich Himmler. chefen för SS, chefen för de svart skjortade SS, som vi har hört så mycket om i Hollywood, i TV-filmer nuförtiden. Himmler hade kommit upp till honom i Hitlers högkvarter och sa: Herr Frence, det är långtråkigt här, är det inte? Vill ni följa med på en liten resa till östfronten? Månaden är augusti 1941. Vi har kommit fram till det datumet genom att se i han album. Vi vet precis när denna resa ägde rum. En liten "utflykt" till östfronten. Den ryska fronten. Den varade i 3 eller 4:a dagar. Och Himmler tog Walter Frence och några andra personer som jag känner namnen på, och de körde runt på östfronten och besökte polis enheter. (Irving visar bilder.) Så de begav sig till östfronten, Himmler och Walter Frence och några andra. Och de besökte polis enheter och SS enheter bakom de tyska linjerna som slogs med ryssar. Och vi vet att oerhörda brott begicks där. Och efter 2 eller 3 dagar så sa Himmler: Herr Frence, i morgon ska jag besöka en massavrättning med maskingevär. Skulle ni vilja komma med och se också? Och Frence säger: Ja, jag vill gärna följa med. Ja, gärna. Och detta visar antar jag, detta visar skillnaden mellan tysk och engelsk mentalitet. Om herr Rechführer Himmler hade sagt: Mr Irving, i morgon ska jag bevittna en massavrättning, skulle ni vilja komma och se ni också, så skulle jag ha varit upptagen med något annat. Herr Frence sa: Det är en utmärkt idé. Jag kommer gärna med, herr Rechführer. Så de åkte iväg klockan 6 eller 7 på morgonen. Och han beskrev för mig, han fann sig stående på ett fält, och en bit därifrån vid andra änden av fältet så grävde bulldozer upp gropar i marken. Och människor drevs fram till kanten av groparna. Civila försvarslösa personer drevs fram i en linje vid kanten av groparna. Och maskingevär monterades vid groparna. Han beskrev det för mig i detalj på ett sätt som för honom verkade naturligt och som om det var något som intresserade mig. Och vid det ögonblicket så avbröt fru Frence och sa: Walter, du har aldrig berättat detta för mig. Och han blev generad. Och hon sa: Walter, blev kvinnor och barn också dödade? Och han sa: Jag kan inte komma ihåg. Men han vet att han kommer ihåg. Men han vill inte tala om den längre. Han beskrev denna episod för mig 2 eller 3 gånger de kommande 10 åren. Och varje gång är det samma historia, samma detaljer. Ibland har några detaljer lagts till som han kom ihåg. Det är ingen tvekan om att vad han beskrev verkligen har hänt. Faktum var att han sa att han blev förskräckt. En av mördarna, en av männen med maskingevär kom springande över fältet till honom, utan att se han flyguniform. Han bar inte en SS uniform. Och en av mördarna bad honom ta honom därifrån för han stod inte ut. Och Himmler sa: Herr Frence, det är intressant, är det inte? Ni kan väl ta några fotografier? Och Frence låtsades ta några fotografier. Och Himmler sa: Nej, jag menar det. Ta några fotografier. Så han tog några fotografier i svart/vitt och i färg. Jag tror att han har kvar färgfotografierna. Men han har inte sagt något om det ännu. Jag försöker pressa honom att se efter. Han sa att han förstörde dem. Han sa att när han kom tillbaka till Hitlers högkvarter så visade han färgfotona som han hade tagit för Hitlers chefs adjutant, en man som hette Rudolf Schmunt, en general som dödades i bombcentret av Hitlers gevär som jag nämnde tidigare. Och Schmunt sa till honom: Herr Frence, om ni vet vad som är bäst för er så förstör ni dessa fotografier. Och det gjorde han. Så någonting hände. Det var mord. Det var avrättningar. Det var dessa gropar med uppsatta maskingevär av SS eller av letter eller av litauer eller ukrainare i Minsk och Vitryssland. Så dessa saker hände. Och om jag ska motsätta mig något alls så är det storleken på vad som hände. San Francisco Chronicle frågade mig idag, eftersom jag ska tala i San Francisco om två dagar. I kväll ska jag köra ner till San Francisco och tala i Berkeley. San Francisco Chronicle frågade mig: Vad är det ni har kommit fram till då? Jag sa: Holocaust har överdrivits. Och journalisten sa: Med hur mycket? Och jag sa: Med en magnitud. Det är en vetenskaplig term som betyder med en faktor av 10. Jag tror Holocaust har överdrivits med en faktor av 10. Antagligen var 500 000 judar kriminellt dödade på en sätt eller annat, med en metod eller annan, på en plats eller annans, vid en tidpunkt eller annan. Och om du svarar: Än sen då? Då blir svaret: Nå, det ska sättas mot andra brott som begicks under Andra Världskriget. Vilket är precis vad de traditionella fienderna inte vill ska hända. Det vill att deras ska vara Holocaust. Vilket för mig till detta ord. Det är 3 ord eller fraser som jag vill att ni ska ha i minnet när helst ni läser om dessa kontroverser i tidningarna de närmaste månaderna eller åren. Och det första ordet är Holocaust, the Holocaust. Fram till cirka 1972 så användes inte detta ord på detta sätt. Men nu gör det det. Om ni går till biblioteket och tittar i gamla tidningsklipp så finner ni att före 1972 så används inte detta och med den här betydelsen. Men omkring då så måste de ha haft ett möte någonstans. Antagligen här på den amerikanska västkusten, här i Los Angeles misstänker jag. Och de bestämde sig för att lyfta fram uppmärksamheten. Eftersom innan dess så var det inte detta tal om Holocaust och Holocaust museum och ersättning och kompensationer och allt annat. Det startade vid den tiden ungefär. De har kidnappat det ordet. Ett oskyldigt ord Holocaust. Ett grekiskt ord som betyder heligt brännoffer. De har kidnappat det ordet Holocaust, ungefär på samma sätt som de homosexuella organisationerna har kidnappat ordet gay och gett det en helt ny innebörd. Och det ett smart drag för dem att ta, Holocaust. Ni kan föreställa er detta möte på västkusten, där man säger: Nå, vi ska ta ordet och ge det en helt ny innebörd. Och det ska vara en stor bokstav i början. Det ska vara ett stort H. Och det ska vara the Holocaust. Så att ingen ska kunna argumentera om att det har varit andra Holocaust. Det är bara denna som har betydelse. Och det är på det sättet det har saluförts de senaste 20 åren sen dess. The Holocaust. Det ska inte finnas några andra Holocaust förutom denna. Ingen annan ska kunna kräva kompensationer. The Holocaust. Och från den frasen kommer den andra frasen som jag vill ge er. Och den är "Holocuast förnekare". Eftersom så har de naturligtvis, under de senaste 10 eller 15 åren, haft besvär av oberoende akademiker och historiker, som inte är beroende av universitet och inte beroende av förläggare och inte beroende av de traditionella fienderna för sin inkomst. Människor som är kapabla att tänka själva och fråga logiska frågor. Och de har haft besvär av människor som frågar logiska frågor om denna Holocaust: Om det var en Holocaust, hur gick det till? Och liknande. Och jag kommer att föreslå några logiska frågor till er längre fram. Och det är viktigt att det inte finns några som är skeptiska. Så de blir kallade förnekare. Ingen anan fras används för dem. Bara förnekare. De får samma kännemärke som själva Holocaust. Jag är en förnekare. Och meningen är naturligtvis att när ordet förnekare används i media, i TV eller annanstans, så ska människor simultant se dessa hemska bilder från Buschenwald och Dachau och andra, så att även den mest inkrökte TV-tittaren säger till sig själv: Hur kan någon förneka vad som finns framför ögonen på dem? Vad för skojare är denne Irving egentligen? Detta ord förnekare. Och det tredje ordet jag vill ge er är ett grymt ord. Ordet är "genocide". När ni tänker efter så finner ni att det är det märkligaste ordet av dem alla. Och ändå har det använts på ett skickligt sätt. Ingen olycka kan nu ske utan att Holocaust genocide dras med i andra exempel. Rwanda, genocide precis som Holocaust. Serbien, forna Jugoslavien, genocide precist som Holocaust. De behöver detta ord genocide för att fokusera på lidandet, för att fokusera på kompensationer, för att fokusera på sympati enbart för judar och ingen annan. Det är ett viktigt koncept för dem att sätta på oss. Genocide. Och ändå när man tänker på det så är det uppenbart. Eftersom om judar dog i Auschwitz, så är det ett brott. Och jag kommer inte att ifrågasätta det. Men vad som gjorde det till ett brott var inte det faktum att det var judar om dog. Utan det var det faktum att det var oskyldiga judar som dog. Det var att de var oskyldiga som gjorde det till ett brott. Så jag vill byta ut ordet "genocide" och i dess ställe placera ordet "innocentocide" (innocent - engelska oskyldig). Dödandet av oskyldiga är ett brott i krig och mellan krig. Dödandet av oskyldiga människor är ett brott. Och jag är säker på att de flesta håller med om det. Att dödandet av en oskyldig människa är ett brott. Oberoende av dennes ras, religion eller hudfärg. Och det är att man är oskyldig som gör det till ett brott. Och det var att det var oskyldiga som gjorde dödandet av dessa judar i Auschwitz till ett brott eller dödandet av dessa judar med maskingevär vid groparna till ett brott, och inte deras judiskhet. Med det är ett väldigt speciellt koncept för de traditionella fienderna för sanningen. Eftersom de är beroende av att deras judiskhet ska vara en faktor som ger dem rätt till kompensation. Om det var deras oskyldighet som gav dem rätt till kompensation. Då öppnas naturligtvis en flod av människor som också kräver rätt till kompensation. De amerikaner med japansk ursprung som internerades i läger här på västkusten kommer att kräva kompensation. Eftersom de var oskyldiga och ändå blev de internerade. Australierna som var oskyldiga men ändå måste arbeta för japanerna i Burma med att lägga ut järnvägsräls under kriget. Stadsborna i Rotterdam eller Warszawa eller Hiroshima eller Nagasaki eller Dresden. De var oskyldiga och ändå brändes de levande under flygräder. De har rätt till kompensation. Ingen kan förneka det. Och ändå har de inte fått det. Eftersom de kommer inte under "genocide". Det är därför ordet genocide lanseras av alla större media idag. Kan vi spekulera och specificera var som verkligen hände i ett läger som Auschwitz? Det har blivit lättare nuförtiden eftersom judarna har nyligen gått med på att tillåta en debatt på en vetenskaplig och akademisk nivå. De har kämpat för att hålla debatten på en känslomässig nivå. En överlevandes ögonvittnes-skildring, som vilken polisman som helst vet är den mest opålitliga källan för alla brott. Det har nu blivit möjligt att ta ut prov från murverket på det som ska ha varit mordplatsen. Jag kan ge er ett exempel här. Frederik Leuchter. Som skrev denna rapport. En amerikansk medborgare, känd för att vara den mest kunnige experten på gaskammare som används i denna union. Frederik Leuchter pekades ut som den mest kunniga när ett team försvarsadvokater i Kanada frågade efter en man som är expert på gaskammare i USA. Denne man sas av fängelse anställda i USA vara Fred Leuchter, 1988. Och han åkte till Kanada och vittnade som expert på gaskammare i en rättegång mot en kanadensisk medborgare som hade anklagats för att sprida falsk information om gaskammarna i Auschwitz. I samband med det tog Fred Leuchter prover från murverket på de utpekade gaskammarna i Auschwitz. Och det kostade honom hans arbete, hans uppehälle. Och han fruktar nu för sitt liv. Han har kastats ut från sin arbetsplats. Det är ingen som vågar anställa honom på grund av de traditionella fienderna. Vad han gjorde denne enkla amerikanska medborgare, som är totalt opolitisk, jag känner honom väl. Han har inga politiska ståndpunkter. Han åkte till Auschwitz och han tog en hammare och mejsel. Och han tog prover från ruinerna av gaskammare illegalt. Byggnader som har pekats ut som ruinerna efter gaskammare. Och en hel byggnad i Auschwitz som visas upp för turister som en gaskammare. Han tog 40 prover i murverket. Och han tog med sig dessa prover tillbaka till USA. Och han fick dem analyserade på ett laboratorium efter rester från cyanid gas. Och det är ett sådant enkelt test att jag undrar varför i hela världen ingen har tänkt på det tidigare. Nå, slutsatsen var att i alla prover utom ett fanns inga spår av cyanid alls. Kom ihåg att detta är byggnaderna där 4 miljoner personer dödades med cyanidgas, hydrocyanic acid, så kallad Zyklon B. Och ändå finns inga spår av cyanid kvar i murverket utom i ett prov som de tog tillbaka. Det provet var från en gaskammare i Auschwitz som användes för att desinficera kläder med cyanid, för att döda lössen i kläderna. Och ingen har påstått att denna typ av gaskammare användes för att döda människor. Eftersom de var för små och totalt otäta. Och i murverket på den gaskammaren fann han stora mängder spår av cyanid. En intressant sak att påpeka. Han fann 141 milligram cyanid per kilo murverk. Det var faktiskt så mycket cyanid att om ni tittar på dessa fotografier, jag har några här, av murverket på denna riktiga gaskammare i Auschwitz, så kan ni se blå strängar vilka är så permanenta att de går rakt igenom väggen till utsidan, orsakad av cyanid i murverket. Det har blivit en kemisk reaktion med murverket som kallas Ferric Ferro Cyanide (?). Och naturligtvis skrattar många i Tyskland och runt om i välden hånfullt och säger: Du väntar dig väl inte att finna spår av cyanid i murverket efter de har blivit utsatta för regn och blåst i 50 år, eller? Och svaret är: Jo det gör jag. Nå, om inte dessa fotografier var tillräckligt, så har en tysk forskare som heter Germa Rudolf, som är kemisk expert på Max Planck Institutet i München gjort en avhandling och undersökning av ur stark cyanidens påverkan är på murverket. Germa Rudolf, en ung man, idealist som tror på sanningen. Han skrev en avhandling i samband med några rättegångar i Tyskland. Bland annan mot mig själv och andra. Och han kom till slutsatsen, efter ett års undersökningar, till att det var inga tvivel om att en av de mest stabila kemiska reaktioner bildas mellan cyaniden och murverket, att ingenting kan få det att tvättas bort. Han gav sin avhandling till alla chefer på Max Planck Institutet i Kemi, som är ett auktoriserat Institut i detta land. Det ledande forskar Institutet i Tyskland. Han tryckte upp avhandlingen och skickade den till 2000 professorer i kemi och fysik i Tyskland. Alla som var insatta och kunde förstå denna undersökning. Och konsekvensen blev att som tack för denna avhandling av doktor Germa Rudolf, så skickade den tyska regeringen honom till fängelse i 14 månader. För att ha publicerat denna avhandling. Vilket inte var politiskt korrekt. Det är inte politiskt korrekt att påstå att cyaniden bildar en kemisk reaktion med murverket som är mycket stabilt. Och de har straffat honom genom att sända honom i fängelse i 14 månader. Detta är det moderna Tyskland och man undrar om något har förändras de sista 50 eller 100 åren. Lite har ändrats. Jag har själv fått böter på 22 000 dollar av samma tyska regering för två år sedan för att jag sa en mening, uttryckte min uppfattning som historiker. Meningen jag sa var: Gaskammaren som visas upp för turister i Auschwitz är en efter-krigs konstruktion, byggd av polackerna, en bluff. 22 000 dollar fick jag i böter för att ha sagt denna mening. För i Tyskland är det förbjudet att säga det. Det är att betrakta som en ärekränkning av minnet av de dödade. Fråga mig inte vad kopplingen är mellan att jag säger det och ärekränkning av minnet av de dödade. Det finns ingen lag som denna i något annat land i världen. Men lika fullt fick jag 22 000 dollar i böter. Och den första juli 1993 informerades jag av direktören för tyska arkiven, när jag arbetade en trappa ner i forskningsrummet, att jag hade 10 minuter på mig att lämna byggnaden. Och jag blev den förste historikern någonsin som har förbjudits att använda de federala arkiven i Tyskland, som är som national arkiven på Pennsylvania avenue i Washington. Den första historiker någonsin som har förbjudits av tyska regeringen att använda arkiven, i det tyska folkets intresse, som jag informerades i ett brev. Hur det kan vara i det tyska folkets intresse att förbjuda en historiker från att arbeta i arkiven, där allt man finner är dokument? Jag vet inte. Och ändå i slutet av det året blev jag också förbjuden att bevista Tyskland över huvudtaget. Det är inte något nytt. Jag får inte besöka Kanada. Jag deporterades från Kanada i handbojor ett år tidigare, sattes på golvet i ett flygplan och fördes från flygplatsen tillbaka till London. Och konsekvensen av det blev att jag inte fick besöka Australien, inte besöka Nya Zeeland, inte besöka Sydafrika, inte besöka Italien, inte besöka Frankrike och en hel del andra länder i världen. En intressant erfarenhet. Eftersom det visar för mig styrkan hos de traditionella fienderna när den koordineras. De anser och de säger, om ni läser i tidningarna de senaste två dagarna, att jag är en revisionist. Vad nu det är. Och en ledande Holocaust förnekare. Och jag har förklarat vad det är också. Och det enda sättet de kan vinna denna debatt är genom att förbjuda mig från att komma in i länder och tala till åhörare som ni själva. Det är makten i det talade ordet. Och det är deras fruktan för sanningen. Den är så stor att de har fällt ner alla stopp de kan genom att lyfta telefonen och ringa Italiens premiärminister. Så när jag steg av planet på Roms flygplats för ett eller två år sedan fann jag planet omringat av polisbilar med polismän, som tog mitt bagage och tog mig till ett plan ut ur landet igen. Och jag är glad varje gång det händer. Eftersom det betyder att de har inte funnit en historiker i hela Italien som är kapabel och stå upp bredvid mig och säga: Irving, fakta är som följer, du talar i nattmössan. Varje gång de använder polisiära metoder som denna, så erkänner de att jag har rätt och de har fel. Därför är jag glad. Jag är glad när jag vinner kampen. Kampen mot den australiska regeringen i domstolar. Jag kämpar mot den kanadensiska regeringen i domstolar. I Sydafrika behöver jag inte kämpa längre eftersom ironisk nog har Nelson Mandela personligen gett order om att förbudet för mig att komma och tala i Sydafrika ska tas bort. Eftersom som han sa förbudet mot mig var instiftat av den avgående apartheid regimen. Det gillar jag. Vad är bevisen på att de talar lögner om Auschwitz? jag ska koncentrera mig på Auschwitz, eftersom det den som kommer först. Det är det enda läger som de pratar om i mer detaljerad form. Tre fakta visar att dödstalen i Auschwitz var betydligt mindre och att ingen gasades. Först av allt, proverna som togs av Leuchter. De visar inga cyanid rester i byggnaderna som har pekats ut som gaskammare. Den polska regeringen har nu medgett att byggnaden de visar upp för turister som en gaskammare, byggdes av dem, den polska kommunist regeringen 1948, tre år efter Andra Världskriget var över, som en rekonstruktion. De har medgett förfalskningen. Så vad jag fick böta 22 000 dollar för att ha sagt visade sig vara sanning. Jag är stolt för det också. Men det finns mer. Det finns inte ett enda krigs-tids dokument i arkiven som talar om gaskammare. Det finns inte en rad från något krigstids dokument som säger att dessa saker har existerat. Och jag har stått upp vid möte efter möte, nyligen i Atlanta. Jag stod upp vid ett möte där Deborah Lipstadt talade, som är en av dessa Holocaust historiker, och jag sa: Mrs Lipstadt, ni har just sagt till dessa oskyldiga studenter som ni har framför er att det finns dokument om gaskammare med hål i taket där cyanid pellets släpptes ner. Här är 1000 dollar om ni kan få fram ett dokument nu eller åtminstone tala om var vi kan finna det. Eftersom ni vet att ni ljuger. Ni vet att dessa dokument inte existerar. Ni vet att det inte finns ett enda dokument som talar om gaskammare eller som bevisar dess existens. Inget krigstids dokument alls. Och hon kallade naturligtvis på polis för att få mig utslängd från salen. Det är deras svar när någon försöker debattera med dem. Och de säger naturligtvis efteråt: Ni väntar er väl inte att något dokument har överlevt? Nazisterna förstörde allting, gjorde de inte? Nå det skulle vara övertygande om de hade gjort det. Eftersom vi som faktiskt har arbetat i arkiven, vilket dessa historiker tydligen inte har gjort, nå, även nu 50 år efter krigsslutet är arkiven fortfarande i oordning. De har inte ens nu haft tid och sortera dem. Det skulle inte vara omöjligt. Vid de sista två eller tre veckorna av kriget när Hitler sände iväg Kristal Schröder för att förstöra hans papper. Och att försäkra att vart enda sida och vart enda kopia blev förstört innan ryssarna kom till Hitlers högkvarter i Östpreusen. De kunde inte ha förstört allting. Och även om det var möjligt för Hitler att se till att förstöra vartenda kopia av order som han hade sänt iväg. Även om det var möjligt för dem att förstöra de mottagna orderna i den andra änden i Auschwitz och på andra platser, där orderna togs emot. Att även alla dessa förstördes. Så kommer det ändå alltid att finnas någon korpral i den tyska armén vilkens jobb det är att ta emot dessa meddelanden, som blir så chockad av dessa order från chefen, SS chefen, att han skriver om det i brev hem till mamma eller han skriver ned det i sin dagbok. Det finns alltid någon som gör det. Och särskilt nu 50 år efter så borde sådana bevis ha kommit fram. Men det har det inte gjort. Jag vet det och det är därför som jag erbjuder 1000 dollar om och om igen de senaste 20 åren. Och de har inte funnit en rad av bevis. Och även teoretiskt om det var möjligt att förstöra vartenda sida av tyska dokument, så kunde de inte förstöra vad vi hade på våran sida. Eller hur? Och det är en sak som inte många människor tänker på. Men vi britter läste de tyska meddelandena. Vi hade konstruerat en dator kallad Colossus. Det var den första datorn i världen, byggd av det brittiska postverket. Men med denna dator kunde vi knäcka den tyska maskinkoden, och läsa meddelanden som Rommel eller Himmler eller Hitler sände till varandra, så snabbt att vi läste dem snabbare än posten lyckades föra dem till adressaten. 1942 med denna dator så knäcktes koden från tyska SS enheter och tyska polis enheter som opererade på östfronten. Och vi hade knäckt koden för de sju största koncentrationslägren, inkluderat Auschwitz och Dachau och Buschenwald och Bergen-Belsen och många andra. Särskilt Auschwitz. Kommendanten i Auschwitz, en man som hette Rudolf Höss, rapporterade till Berlin varje dag om vad han gjorde. Han sände ett meddelande tillbaka till Berlin i fyra siffergrupper. Den första siffergruppen listade British intelligence ut, eftersom vi hade knäckt koden och läst dessa meddelanden vi fick lika kvickt som Himmler gjorde. Och den första gruppen var alltid antalet personer som anlände till Auschwitz under de senaste 24 timmarna. Den andra siffergruppen var antalet personer som lämnade Auschwitz under de senaste 24 timmarna. En viktig sak att komma ihåg. Auschwitz var inte ett permanent läger. Det var ett transitläger. Ett stort antal fångar anlände till Auschwitz och fördes sedan vidare österut, där de arbetade i kolgruvor och fabriker. Och det var den andra siffergruppen. Och den tredje siffergruppen var antalet fångar som fanns i Auschwitz vid midnatt, den senaste natten. Och den fjärde siffergruppen var den intressantaste. Saknade, dödade under de senaste 24 timmarna. Nu professor Sir Frank Hisley som är en känd brittisk historiker, som arbetade för secret service, skrev i sin volym 2 av hans historiska verk, om när de knäckte de tyska poliskoderna. Och han säger när han talar om den fjärde siffergruppen, den fjärde siffergruppen var saknade i Auschwitz, rapporterade döda på dag från dag basis. Och denna fjärde siffergrupp delades i sin tur in i tre grupper. Första gruppen var antalet personer som hade blivit skjutna, avrättade. Den andra gruppen var antalet person som hade blivit hängda. Båda dessa siffergrupper var små. Och den tredje gruppen var antalet personer som hade dött i Auschwitz av epidemier eller sjukdomar. Och enligt honom var denna grupp mycket större än de andra två. Och han säger faktiskt: Det finns inga referenser som visar att någon har blivit gasad. Men vi har fått höra att alla i Auschwitz blev gasade. De anlände klockan 10 på morgonen, de gasades klockan 11, och de kremerades klockan 12. Det är legenden. Det är den officiella historien. San Francisco Examiner frågade mig idag vad jag ansåg om den officiella versionen om Auschwitz. Och jag kom att tänka på Rudolf Höss: Han beskriver hur blod bubblade upp från massgravarna. Han beskriver hur rök kom från skorstenarna från krematoriena. Du kunde se på färgen ifrån röken om det var ungerska judar eller polska judar. Och detta är den officiella versionen. Mannen som stod bredvid Clinton vid invigningen av Holocaust Museum, han har talat om denna version. Sanningen finns i de knäckta kodernas meddelanden. Det fanns inga rapporter om gasningar. Kom ihåg att kommendanten i Auschwitz sände dessa meddelanden till Berlin i sekretessbelagd SS kod. Han använder inget kamouflerat språk. Han vill inte dölja någon från SS cheferna. Det är som om chefen för Volkswagen rapporterar allt utom att de tillverkar bilar. Man har fått höra att Auschwitz var ett dödsläger, en dödsfabrik. Att uppgiften var i Auschwitz att likvidera alla som anlände. Och ändå så nämner inte kommendanten i Auschwitz något om detta. Den enda död han rapporterar i någon större omfattning är dödade av sjukdomar, av epidemier. Faktisk har professor Arno Myer, en universitets professor, kommit till samma slutsats i sin bok som heter Varför mörknade inte himlen. Han publicerade sin bok för några år sedan. Och han kom till samma slutsats. Hans sa att enligt hans uppfattning så dog nästan alla i Auschwitz av sjukdomar och epidemier, av tyfus som fördes till lägret av fångar som kom med tågen från Ungern och liknande. Och detta är naturligtvis det ironiska. Eftersom när fångarna anlände till Auschwitz så gjorde SS allt de kunde för att förhindra spridningen av tyfus. Fångarna fick klä av sig kläderna, deras hår rakades av. Kläderna och håret stoppades i desinfektion gaskammare, som ni kan se på dessa fotografier här. De blev desinficerade med cyanid gas. Fångarna fördes till duschrum och tvättades, tvingades att tvätta sig. Detta var riktiga duschar. Inte de påhittade ni har fått höra om i filmer. Detta är den sanna historien om vad som hände här. Och ändå gick det inte att stoppa tyfus epidemierna. Och ett stort antal fångar dog. Och även SS officerare dog. Detta är en av dessa fakta. Kan vi säga en siffra på hur många som dog i Auschwitz? Och svaret är: Ja, det kan vi antagligen. Och jag säger nu genast cirka 100 000. Till helt nyligen så fanns det minnesplaketter uppsatta av de polska kommunisterna om att 4 miljoner judar dödades i Auschwitz. Minnesplaketter på 22 olika språk som sa att 4 miljoner offer mördades av nazisterna med gaskammare. Dessa minnesplaketter har brutits upp och tagits bort. De finns inte där längre. Eftersom de skäms för dessa. De vet att det är en lögn. De har ersatts av en annan plakett som talar om en miljon dödade i Auschwitz, mest judar. Det är intressant att se hur siffran har gått ner från 4 miljoner till 1 miljon, och på något sätt är siffran 6 miljoner fortfarande oförändrad. Det är en märklig form av matematik. Om en bankman gjorde den formen av beräkningar så skulle bankdirektören ha.. Jag skulle säga att han skulle få fängelse. Men han kanske inte skulle få fängelse utan slutat i Vita Huset någonstans. En märklig form av matematik. De 6 miljonerna finns fortfarande där och ändå har siffran i Auschwitz gått ner från 4 miljoner till 1 miljon. Och jag säger den kommer att gå ner till en tiondel av det, runt 100 000. Anledningen till att jag säger det är följande. Hur ofta har vi inte hört att 65 000 människor dödades i Auschwitz varje dag. De dödades och kremerades. Och människor tror på det. Därför de vill tro på den sortens historier. Och den som står upp och ifrågasätter den siffran är en förnekare, som kommer att försättas med handbojor och få böter på 22 000 dollar. Och ändå vad är sanningen? Om du ska döda 65 000 människor per dag vid något tillfälle och du ska därefter kremera dem. För att kremera 65 000 människor behöver du 2000 ton koks. Det finns inget sätt att gå runt det. Vi vet precis hur mycket koks det behövs för att kremera en kropp. Så för att kremera 65 000 behöver du 2000 ton koks, vilket är ett stort berg av koks, som man skulle se på flygfotografier över Auschwitz. När man började med dessa historier om massgravar och rök från skorstenar från krematorierna och omkring 65 000 per dag o.s.v., när man började med dessa historier så insåg inte dessa människor att amerikanarna och britterna tog flygfoton över Auschwitz. Och jag har stora flygfoton hemma hos mig. Du ser människor gående runt på gatorna på dessa fotografier. Du ser inga köer utanför gaskammare. Eftersom det är bara en del av legenden. Du ser människor som går på gatorna på väg till sina sysslor i Auschwitz. Du ser inga berg av koks. Du ser ingen rök från skorstenar till krematorier. Du ser inga konvojer av lastbilar köande för att lasta av koks. Dessa speciella operationer. Dag efter dag, 2000 ton koks kommer in och aska som kommer ut. Och även om de inte kremerade dem, om historierna att de blev begravda istället i massgravar, så vet vi hur stor en massgrav för 65 000 personer skulle bli. Det vet vi. Du skulle själv kunna räkna ut det om du var vetenskapsman. Eftersom människokroppen består till 80 procent av vatten så skulle det kunna vara 10 personer på 1 kvadratmeter. Så då vet du hur många kvadratmeter du behöver för att begrava 65 000 personer. Det är ungefär storleken på en fotbollsplan. Och det skulle synas på flygfotografier. Med det syns inga massgravar på flygfotona. Så det finns inget som tyder på det. Kan vi räkna ut hur många människor som dog i Auschwitz? Och svaret är ja. Det finns tre sätt att komma till samma siffra, runt 100 000 eller mindre. Det första sättet är detta: I arkiven i Moskva har de nyligen upptäckt dokument på Auschwitz. Och dessa innehåller t.ex. hur mycket koks som levererades till Auschwitz. Hur mycket ton koks levererades under hela lägrets tid till krematorierna? 2188 ton. Det är en intressant siffra. 2188 ton koks levererades till Auschwitz’ krematorier under hela dess verksamma tid. Vilket är tillräckligt för att kremera 65 eller 75 000 kroppar vid optimala möjligheter. Antagligen mindre. Men det är maximum. 65 eller 75 000 kroppar. Och denna siffra stämmer med vad vi har fått fram genom dödsrullarna som ryssarna överlämnade till väst. Ryssarna överlämnade Auschwitz’ dödsrullar till Västtysklands regering, 46 stycken volymer av de som dog i Auschwitz. Gamla och unga, dödade, skjutna, döda av sjukdom eller vad som helst. Alla fanns med i 46 volymerna som innehöll 66 000 namn. Där har du siffran igen. Ett siffra som visar vilken kapacitet krematorierna i Auschwitz verkligen hade. Auschwitz var ett stort område. Det var som en stad. 250 000 fanns i detta läger. Och genom åren byggdes fyra eller fem krematorier. Alla användes inte på samma gång. Så vi vet när de användes och de kunde kremera cirka 65 000 kroppar. Vi vet det för vi har även användnings-instruktionerna från de företag som tillverkade dem. Uppgifter på döda för 1943 och 1944 är inte kompletta. Och att det var möjligt för nazisterna att placera fler kroppar i krematorierna eller att de lyckades begrava dem några här och några där eller att några dödades på andra platser eller vad som helst. Och om vi ökar siffran 65 000 till 100 000. Och om vi tar dessa 100 000 och frågar oss: Hur många av dem dog av sjukdomar, epidemier och hur många blev mördade? Och om vi påminner oss att Arno Myer sa, professorn i Princeton, som sa att nästan alla av dom dog av epidemier. Och om vi tar meddelandena som man lyckades knäckta koderna på och sa att nästan alla av dem dog i epidemier och några få blev skjutna och några få blev hängda. Om vi säger att en fjärdedel blev mördade. Och vi tar siffran en fjärdedel för ett maximalt antal som blev mördade, så hamnar vi på siffran 25 000 som blev mördade av nazisterna i Auschwitz. Så över hela detta lägers verksamma tid, genom krigets alla år, så blev 25 000 judar och andra mördade i Auschwitz, över de 3 eller 4 år lägret var i verksamhet. Och det är ett brott. Och jag kommer inte säga att det inte var ett brott. 25 000 människor under en fyra års period blev mördade. Men jag ska visa för er bilder på hur 40 000 människor mördades på 20 minuter. Det finns i slutet av boken. Taget ifrån luften. En liten stad i Tyskland, som ingen av er har hört talas om, där de tillverkade juveler och klockor. Tio dagar efter räden över Dresden, som alla nu känner till tack vare min bok. Denna stad blev bränd till grunden av britterna av samma personer som förstörde Dresden, i det ögonblicket som det här fotografiet togs ifrån luften, från en 16 mm kamera. Det togs av en av besättningen på flygplanet som sen gav det till mig. En fruktansvärd bild på hur en liten stad sätts i brand. I det ögonblicket brändes 40 000 människor levande ihjäl. En person av fyra i den staden. Det var ett brott. Och det hände på en tidsrymd av 20 minuter, emedan detta brott i Auschwitz och liknande hände på en tidsrymd av fyra år. Och det är därför jag har tagit fram ordet "innocentocide". Eftersom enligt mig är detta brott inte mindre än det brott som hände i Auschwitz. Och ingen har någonsin dömts för detta brott. Ingen har någonsin fått några kompensationer för detta brott. Allt medlidande och alla sympatier och alla kompensationer har gått i en riktning till dessa som säger att vi är offer för genocide. Och för detta ska vi ha pengar, betala här, medan dessa människor har inte fått ett öre. Och detta är, det måste jag säga som en engelsman, öven som engelsman något som irriterar mig. Jag kan inte se rättvisan i det. Och jag är beredd att kämpa länga för rätten att beskriva historien som jag ser det. Det är ingen lätt kamp som ni kan förstå. Jag blev satt i fängelse i 2 veckor i början av förra året. Totalt oväntat dök polis officerare från Scotland Yard upp vid min lägenhet, mycket ursäktande. Hur många gånger det har stått massor av människor utanför min lägenhet och hotat mig och min familj, de traditionella fienderna hotat att använda fysiskt våld. Och nu ringer de på dörren och säger: Vi är mycket ledsna Mr Irving, vi har fått instruktioner att ta er genast till fängelse för tre månader. Ingen domstol, ingen rättegång, direkt från mitt hem en fredags eftermiddag till fängelse. Ingen domstol här eller något annat. Det var inte förrän många år efteråt som jag fick se privata meddelanden från den australiska premiärministern, att de försökte få mig inlåst i två år. De gör allt de kan för att tysta mig. Och ibland säger personer till mig: Mr Irving, om du fick börja om från början, skulle ni ha gjort samma sak igen? Och om jag var en hjälte skulle jag svara: Ja. det skulle jag. Ingenting skulle få mig att ändra mig. Men jag är en realistisk person. Och jag skulle svara: Jag skulle ha valt någonting annat att skriva om. Jag snubblade över detta av en ren tillfällighet när jag startade med oskyldiga ögon att skriva om Andra Världskriget som det verkligen hände, sett från arkiven och från de personer som verkligen gav order. Och bit för bit har jag snubblat på sanningen. Och ända sedan dess har jag propagerat för sanningen. Jag har fått lida för det. Men kampen fortsätter. Jag kommer inte att lägga mig ner. Jag kommer att fortsätta att skriva om sanningen som jag ser det. Och jag hoppas jag kan finna förläggare som vill publicera sanningen som jag skriver den. Och jag hoppas finna bokhandlare som vill sälja böckerna som har publicerats. Och jag hoppas finna läsare som vill gå in i bokhandeln och ta ner dem från hyllan. Men det är en lång och svår kamp. Tack så mycket. |
