Le document ci-dessous fut préparé et placé sur le Zundelsite en " Introduction à la thèse révisionniste ", pendant la première semaine de janvier 1996. Il était conçu pour engager une controverse avec Nizkor, le site web bien connu de promotion du lobby holocaustique. Mais ce débat avorta parce que le Centre Simon Wiesenthal en fut averti et qu'il lança immédiatement une offensive générale d'abord par un article du New York Times du 10 janvier 1996, suivi par une campagne de 2000 lettres adressées aux fournisseurs d'accès au réseau Internet et aux présidents d'Universités pour tenter d'empêcher la publication sur le web des arguments révisionnistes.

En réponse à cette manúuvre de censure, les informaticiens en herbe et les cyber-journalistes du monde entier prirent des mesures de protection du Zundelsite en créant des sites-miroirs. De la mi-janvier à la mi-février, un grand drame électronique s'est joué jusque dans les plus prestigieuses Universités et les sites-miroirs du Zundelsite se répandirent spontanément jusqu'en Australie...Le résultat de cette "première" sur la Toile et des combats analogues pour la défense de la liberté d'expression sur le cyber-espace d'Internet fut le " US Communications Decency Act " du Congrès des E-U, obtenu par la force par certains groupes d'intérêt et récemment rejeté comme inconstitutionnel par trois juges de Philadelphie. Ce jugement est actuellement en appel. La lutte pour la liberté d'expression sur la Toile continue.

Ernst Zündel réplique ci-dessous. Mais avant d'entreprendre la présente réfutation, je voudrais seulement attirer votre attention sur quelques points importants du sommaire détaillé et élaboré du site de Nizkor : citant le " Security Intelligence Review Committee " du Canada, Nizkor me décrit comme un " ... prolifique éditeur de littérature de haine. " Ceci n'est pas tout à fait correct. Au Canada, toute distribution de littérature de haine est un délit criminel comme le cambriolage d'une banque ou l'agression d'un enfant. Si vous m'appelez " cambrioleur de banque " par écrit et que je ne suis pas un cambrioleur de banque, cela s'appelle une diffamation. Si vous m'appelez " agresseur d'enfant " et que je ne suis pas un agresseur d'enfant, cela s'appelle également diffamation.

Dans un texte électronique, vous m'appelez un " ... prolifique éditeur de littérature de haine. " Vous m'avez ainsi diffamé. J'ai vécu et travaillé au Canada pendant presque quarante ans et je n'ai jamais été convaincu d'avoir publié et/ou d'avoir distribué de la littérature de haine dans ce pays. Je n'ai même jamais été accusé d'avoir publié et/ou d'avoir distribué de la littérature de haine au Canada, bien que le Canada dispose d'arguments tels que des "lois anti-haine". En fait, des organismes variés de justice et de police m'ont blanchi de cette accusation après une enquête exhaustive. Si mes ennemis avaient acquis la moindre preuve contre moi, soyez sûrs qu'ils m'auraient traduit en justice et condamné.

J'ai bien été accusé d'avoir "... répandu des fausses nouvelles, " par une Juive multi-millionnaire, mécontente. Cela a coûté environ 6 millions de $ aux contribuables canadiens et finalement pourquoi ? La Cour Suprême du Canada décida que la diversité culturelle et intellectuelle enrichissait la société, y compris les thèses non conformistes sur l'Histoire et les points qui rendent mal à l'aise certaines minorités.

Ci-dessous, je reprends les huit points qui résument le révisionnisme d' " Holocaust 101 " . Auparavant, je voudrais définir ce que j'entends quand je fais référence à certains individus et groupes sous le terme générique de &laqno; Holocaust Promotion Lobby »(HPL) ou Lobby de Promotion holocaustique. J'utilise ce terme pour désigner ces gens qui ont un intérêt matériel dans la survivance du Mythe holocaustique et qui sont décidés à intervenir politiquement pour assurer sa survie. Le HPL est un concept simplificateur destiné à décrire une subdivision de la race humaine, constituée majoritairement de Juifs mais pas seulement de Juifs, avec la caractéristique sociale et politique, unique et identifiée, d'être vouée à la survie et à l'amplification d'un dogme appelé &laqno; Holocauste ». J'utilise ce terme pour résumer les buts, comme la &laqno; Génération fleur » désigne une culture de jeunesse hédonique ou comme la &laqno; Jet Set » désigne les gens fortunés. Je laisserai à chaque individu, Gentil ou Juif, le soin de décider s'il appartient ou non à ce groupe.

Ce que les Révisionnistes vous offrent ci-dessous représente l'état, actuel et juste, de l'art révisionniste. Le mot de la fin n'est pas encore dit ; il viendra quand davantage de gens dans toutes sortes et espèces de disciplines décideront de plonger dans la sombre affaire holocaustique pour y séparer le bon grain del'ivraie.Pour saisir l'essence de ce qui suit, les lecteurs doivent comprendre, qu'après des années de rabâchage : "... les Révisionnistes ne MÉRITENT pas de réponse ! " et de refus d'engager le débat, en début d'année, un débat sérieux fut réellement envisagé - ou, du moins, nous le pensons. Une campagne mondiale de censure fut lâchée pour arrêter le débat. Une partie de cet effort d'opposition apparemment provoqua la fuite de Nizkor qui invoqua, pour se justifier, une simple "prise de contact". Il est malheureux qu'un débat n'ait pas eu lieu mais il y a maintenant de l'eau sous le pont... Les gens de Nizkor disent maintenant qu'ils préfèrent " prendre contact". Nous les laisserons " donc prendre contact. Nous aurions aimé un vrai débat dans un climat de mutuelle et respectueuse coopération. Cependant, cela ne fut pas, mais voici la réfutation que nous avons annoncée.