Cette conférence a
débuté par l'intervention de
M. Jean-Louis
Berger, ancien professeur d'histoire dans un
collège en France, condamné en justice et
exclu de l'Education nationale pour avoir dit à ses
élèves que le camp de Nordhausen en Allemagne
avait été un camp de concentration et non
d'extermination et que les cadavres montrés dans une
photo parue dans un hebdomadaire français, de
façon à laisser entendre qu'il s'agissait des
victimes du nazisme, furent en fait les corps des victimes
d'un bombardement américain. « Et ça -
a-t-il précisé - ce n'est pas que moi qui le
dis mais d'autres historiens le disent aussi, des gens que
l'on ne peut soupçonner d'antisémitisme.
» Du temps de son exercice, M. Berger n'avait pas
caché son affiliation au Front National, parti
injustement accusé de nourrir telles opinions.
J.-L. Berger a expliqué en outre que le
problème juif était seulement un des
problèmes auxquels avait dû faire face
l'Allemagne après la première guerre mondiale.
Selon le professeur, son affaire a été
montée et instrumentalisée pour des raisons
politiques, il s'était fait connaître comme
candidat du Front National aux élections locales,
grâce à une loi sur la « liberté de
la presse » qui interdit de diffuser des renseignements
contraires à ce qui a été établi
il y a plus de 50 ans par le tribunal de Nuremberg. «
Mais le camp de Nordhausen, a souligné l'historien,
n'a jamais été cité à Nuremberg
comme camp d'extermination. Sans compter que mes
déclarations n'ont pas été faites dans
un lieu public ni exprimées dans un journal et que le
procès s'est déroulé en dehors de
toutes règles juridiques. On m'a ensuite
attribué des phrases que je n'ai pas
prononcées (j'aurais même dit qu'Hitler n'avait
jamais existé !) ; l'avocat de la partie civile a
affirmé que je voulais exterminer tous les juifs et
un journal est allé jusqu'à m'accuser de
pédophilie. De plus, à l'époque des
faits je ne militais plus au Front national. »
« On se trouve là, a-t-il
déclaré, devant une nouvelle chasse aux
sorcières, devant un procès d'intention qui se
déroule dans un pays, la France, qui se
prétend patrie des libertés et qui, pourtant,
poursuit toute personne qui ose exprimer des pensées
non conformistes sur certains sujets. »
Le jeune
'historien
français Vincent
Reynouard (32 ans), lui-même chassé
de son poste dans un lycée technique et radié
de l'éducation nationale pour avoir fait
connaître, en dehors de son exercice d'enseignement,
certains de ses points de vue historiographiques, a
souligné les responsabilités françaises
et britanniques dans la réduction à la famine
de l'Allemagne après l'armistice de 1918, dans le
réarmement de l'Allemagne aux années 30 et
dans l'éclatement de la seconde guerre mondiale.
« Hitler, a-t-il expliqué, n'a pas pris le
pouvoir mais est devenu chancelier à la suite
d'élections libres. Qu'il s'est ensuite fait accorder
les pleins pouvoirs est vrai, mais c'est aussi ce qu'avait
fait le social-démocrate Ebert en 1923 en se fondant
sur les clauses de la Constitution de Weimar. Quant à
l'assassinat du chancelier autrichien Dollfuss, il faut
aussi dire que ce dernier avait usé de
méthodes violentes avec les nazis. Pour ce qu'il en
est de l'Anschluss, on oublie que la constitution de la
république autrichienne elle-même
réclamait le rattachement au Reich allemand. »
L'historien, de formation scientifique (diplômes en
mathématiques, physique, chimie), a tenu a
commémorer l'anniversaire des propositions de paix
faites par Adolf Hitler le 6 octobre 1939,
c'est-à-dire huit jours après l'effondrement
de la Pologne, en donnant une description
détaillée de celles-ci, idées qui
furent repoussées sans prise en considération
sérieuse de la part de la Grande Bretagne et la
France. L'attitude ainsi démontrée par ces
dernières donne nettement à croire, selon
Reynouard, qu'à la différence de l'Allemagne
elles nourrissaient le désir de mener une guerre
pan-européenne sinon mondiale, alors que, pour le
moment, il ne fut question que d'une guerre locale.
« Les tentatives de Benito Mussolini, poursuivit-il,
d'amener les puissances européennes à la
négociation loyale en août 1939, comme il
l'avait fait en septembre de l'an précédent,
avaient, elles aussi, été
systématiquement frustrées par une diplomatie
britannique pratiquant un cynisme inqualifiable, et la
décision du gouvernement français à
déclarer la guerre à l'Allemagne fut prise
avec un tel mépris pour ses propres lois et
procédures parlementaires que l'on peut justement
parler d'un coup d'état. »
L'Américain Russ Granata a estimé qu'il
était impossible que les services secrets
israéliens et américains ne fussent pas au
courant à de l'attaque qui allait s'exercer contre
les Tours jumelles et le Pentagone le 11 septembre dernier.
« Au cours des 18 minutes qui se sont
écoulées entre le premier heurt et le second,
a-t-il dit, on aurait pu abattre le deuxième avion et
arrêter ce drame. » D'après lui, en outre,
le climat suscité par ces attentats a
été bénéfique pour Israël
seulement, tandis qu'il a porté tort à la
cause palestinienne. Russ Granata a également
soulevé l'hypothèse de la pose de
micro-charges explosives placées dans quelques points
névralgiques des deux gratte-ciel.
« Si les Etats-Unis, a déclaré le
chercheur, n'avaient pas été amis
d'Israël, il n'y aurait pas eu ces victimes innocentes.
Israël veut la guerre totale ; il a toujours obtenu ce
qu'il veut, grâce au soutien aveugle de mon pays qui,
à mon sens, devrait retourner au
non-interventionnisme de ses origines, tel que l'avait
préconisé le président Washington.
»
Ahmed
Rami
Selon Ahmed Rami, officier marocain, fondateur de Radio
Islam, qui réside en Suède: "Il n´ y aura
pas de guerre de civilisations dont rêvent actuellemnt
les juifs, car il n y a qu´UNE civilisation humaine
dont le centre s´est déplacé à
travers les temps et la géographie et à
laquelle tous les peuples ont constructivement
contribué, alors que les sionistes - par domination,
exploitation et corruption - y ont toujours joué le
rôle destructif de virus! "[...].
"Les juifs dominent aujourd´hui - par la corruption
- le monde entier et surtout les USA: économiquement,
culturellement et médiatiquement". "Si, a-t-il dit,
les juifs ne revendiqaient que la la Palestine, on aurait pu
arriver à un compromis, mais les juifs ont
transformé le monde entier en une "grande Palestine"
occupée et exercent effectivement - ou revendiquent -
leur domination sur tous les pays du monde!"...
Rami accuse le pouvoir juif de "terrorisme intellectuel
et politique de grande ampleur qu´ils exercent dans la
vie politique, dans les médias et dans
l'enseignement, en vue de propager les mythes de la
propagande juive. Au lieu d´un débat libre et de
la liberté de recherche historique, la version
mensongére juive de l´histoire a besoin -
aujourd´hui - pour s´imposer (par la force) de la
protection de la loi et de la police!
Les juifs exercent ainsi, sans limite - dans nos pays -
des droits dont ils veulent priver les non-juifs! Un
Français ou un Suisse n´a pas - aujourd´hui
- les mêmes droits que les juifs ont dans son propre
pays". Mr Rami ajoute: "Les juifs se croient être `le
peuple élu` qui a reçu de son "Dieu" le droit
de s´emparer d´une terre qui apartient au peuple
palestinien et le droit à l'extermination de ce
peuple.
Les juifs estiment - selon leur "religion" - que - eux
seuls - sont des être humains, tandis que les autres
seraient des ´Goyims` (des animaux). Toutes leurs
fêtes religieuses (telles le Purim et la pâque
juive) sont célébrées pour fêter
des exterminations barbares perpétrées par les
juifs contre d´autres peuples. Le Nouveau
Testament a normalement annulé l'Ancien
Testament mais les sionistes veulent - aujourd´hui
- judaïser le christianisme et annuler le Nouveau
Testament".
L´Islam et le Christianisme sont des religions
universelles fondées sur les mêmes principes
d´amour, de justice et d´égalité.
Donc deux religions alliées contre le racisme juif et
contre Israël dont les chrétiens palestiniens
sont les premiers victimes. Les 200 bombes atomiques juives
d´Israël ne sont certainement pas pointées
contre la Palestine. Ces bombes seront utilisées
comme armes de chantage contre l´humanité toute
entière et contre l´Europe en premier lieu!"
Ahmed Rami ajoute: "Le pouvoir juif est essentiellement
fondé sur une escroquerie intellectuelle
"légalisée" et sur le bluff de l´
"Holocauste", que nous tous, ensemble, devons et pouvons
dégonfler. C´est pour cela que les sionistes ont
peur des hommes et des femmes libres en Occident, ils ont
peur de la liberté d´expression et de la
liberté de recherche historique qui "risqueraient" de
démarquer les légendes propagandistes juives
de l´histoire véritable fondée sur la
recherche scientifique."
Quant à l´immigration, Mr Ahmed Rami
s´est adressé aux musulmans d´Europe: "face
à la haine suscitée par les médias
juifs en Occident - contre l´Islam et les musulmans,
seuls à résister aujourd´hui contre
l´occupation juive - j´invite les immigrés
musulmans en Europe à retourner chez eux pour
liberer, construire et démocratiser leurs pays.
C´est une question de dignité de
l´Islam
et des musulmans. L'hospitalité ne s'impose pas. Les
musulmans doivent mettre de l´ordre dans leurs pays en
y chassant les dictatures au pouvoir et ainsi
résoudre leurs leurs énormes problèmes,
parmi lesquels celui du chômage, chez eux, au lieu
d´exporter leurs chômeurs vers l´Occident."
"À part le problème juif, il parait que
tous les problèmes peuvet trouver une solution. Seule
l´occupation juive en Palestine constitue encore
aujourd´hui - après 50 ans d´occupation
sioniste - la seule idéoloigie coloniale
(d´apartheid raciste), encore en armes, sans aucune
perpective de solution juste, et qui menace gravement la
paix mondiale."
"Depuis la fin du colonialisme européen, il
n´y a plus aucune raison de conflit entre le monde
musulman et l´Occident ou entre le monde musulman et le
christianisme. Maintenant nous sommes tous dominés
par la mafia juive qui exerce une occupation "chimique" en
occident et une occupation "mecanique" en Palestine! Je peux
même affirmer sans exagération que la
liberation de la Palestine doit d´abord passer par la
liberation des USA et de l´Europe! "
"Dans la corrida de la propaganda sioniste, le matador
médiatique juif fait agiter, devant le taureau
occidental, "le danger islamique"! Et fait agiter aux
musulmans le "danger " de l´Occident. C´est ainsi
qu´on nous fait tromper d´ennemi".
L´officier islamiste marocain s´est adressé
à son auditoire européen - en guise de
conclusion - pour dire: "Si les juifs veulent créer
(sur une terre qu´ils ont volée) un Etat
nationaliste juif, exclusivement pour les juifs, les
italiens et les français doivent aussi avoir le droit
légitime d´instaurer - dans leur pays - un Etat
nationaliste exclusivement chrétien. Dans ce sens, et
pour répondre au culot juif, si j´étais
Italien je serais - comme vous - chrétien
nationaliste italien et "fasciste" et si vous étiez
Marocains vous seriez, certainement, - comme moi -
islamistes!"
"Si les sionistes ont établi un état JUIF
(en Palestine occupée), pourquoi nous refusent-t-ils
l´établissement d´un état
chrétien en Europe ou d´un état islamique
dans le monde musulman?"
"Aujourd´hui, pour moi, le seul critère de
clivage valable, entre amis et ennemis, doit être la
position dans la question palestinienne et face au
problème juif. Si Jésus, lui-même,
retournerait sur terre aujourd´hui: la seule question
que je lui poserais serait: "êtes-vous pour ou contre
l´occupation juive en Palestine?!" Celui qui a compris
le problème juif, a tout compris. Celui qui ne
l´a pas compris n´a rien compris. Hitler a
parfaitement compris ce problème. Pour nous,
musulmans, la deuxième guerre mondiale n´a pas
été une guerre entre le bien et le mal, mais
une guerre contre l´occupation juive, l´intifada
du peuple allemand. Une guerre entre Hitler et les racistes
qui nous colonisaient ou qui rêvaient de nous
coloniser! Si il y a un mal absolu c´est bien celui du
projet colonial raciste juif. En tous les cas, le bien
n´était pas représenté par nos
occupants colonialistes ou par l´idéologie
colonialiste juive que combatait Hitler! Les ennemis des
juifs ne sont pas nécessairement nos ennemis. Au
contraire..."
L'intervention
du professeur américain Robert Countess,
que ce dernier avait d'abord préparée pour la
grande conférence révisionniste prévue
à Beyrouth au mois de mars et interdite par le
gouvernement libanais sous la pression sioniste et
américaine, fut présentée par Guillaume
Fabien. Le professeur a nié l'existence de preuves
dignes de ce nom pour soutenir l'existence des chambres
à gaz nazies ; il a demandé à ses
collègues historiens d'être plus rigoureux dans
leurs recherches sur cette question et plus scrupuleux dans
leur interprétation des donnés.
« On ne peut pas, a-t-il dit, commettre le
génocide du peuple palestinien et étendre le
territoire de son état, fût-il dit
'Israël', en prenant une telle contrefaçon que
la 'Shoah' comme justification. Le peuple palestinien, en
menant son insurrection contre un occupant fourbe et
criminel, est pleinement dans son droit. Cela dit, tout
terrorisme est condamnable, y compris le terrorisme
palestinien : aucune excuse n'est recevable pour le meurtre
d'un innocent.
Mais où est le 'Nuremberg' pour les tueurs
sionistes, si constamment actifs depuis les années 40
? Ils méritent tous la corde. »
Il a soutenu que l'heure est venue pour les dirigeants
des pays arabo-musulmans de permettre aux travaux des
révisionnistes de se répandre et se
développer au sein de l'Université, en sorte
que les programmes scolaires soient par la suite
débarrassés de la propagande alliée de
la dernière guerre qui se fait passer encore pour
« histoire ». Puisque son discours a fini par se
présenter en Italie, il a aussi adressé ce
conseil au milieu universitaire italien, seul en Europe
à être encore libre à la suivre.
Le Suisse
Jürgen Graf, sans nier la persécution
exercée à l'encontre des juifs, a
rectifié le nombre des victimes : 300 mille environ,
et non 6 millions. Les causes principales en auraient
été les épidémies se propageant
dans les camps de concentration et de travail, les carences
alimentaires et les mauvais traitements. A son avis,
toutefois, il n'existerait ni preuves matérielles
certaines, ni documents fiables, ni témoignages
suffisamment sérieux pour établir l'existence
de chambres à gaz utilisées à des fins
homicides ; il citait à ce propos un historien
français, Jacques Baynac (pourtant hostile au
révisionnisme et aux révisionnistes), car ce
dernier, dans un article paru en Suisse en septembre 1996,
s'est senti obligé de reconnaître l'absence de
telles preuves.
Les témoignages existants seraient contradictoires
et se démentiraient entre eux. « Dès
1941, a déclaré Graf, les organisations juives
et le mouvement de résistance polonais ont
commencé à diffuser des rumeurs de propagande
au sujet des camps, faisant état de 'chambres
à vapeur' et d'installations relativement petites
dans lesquelles on aurait entassé des milliers de
personnes, avec des sols qui s'abaissaient jusqu'à ce
que les prisonniers eussent les jambes dans l'eau ; à
ce moment on aurait déclenché une secousse
électrique qui les aurait tous foudroyés d'un
seul coup. Pourtant, par la suite on n'a plus parlé
de ces systèmes : depuis cinquante-six ans on ne
parle plus que des chambres à gaz. » Selon Graf,
il s'agit de mensonges typiques des périodes de
guerre. « C'est ainsi - a-t-il dit - qu'on a fait
croire que les Irakiens au Koweït avaient abattus des
nouveaux-nés dans leurs couveuses et que les Serbes
s'étaient livrés au Kossovo à des
massacres qui n'ont jamais eu lieu. Une fois
terminées les guerres d'Irak et du Kossovo, ces
mensonges ont été dénoncés ; en
revanche, les mensonges q ui sont liés à l'
« Holocauste » persistent encore aujourd'hui. Sans
compter qu'on ne parle jamais des 15 millions d'Allemands
expulsés de la Prusse, de la Silésie et de la
Poméranie, une déportation barbare au cours de
laquelle deux millions ont péri, ni des foibe
istriane [il s'agit des dolines dans la province
d'Istrie (annexée par la Yougoslavie après la
guerre) dans lesquelles des milliers de soldats et partisans
de la République Sociale Italienne furent
jetés, souvent encore vivants, par les communistes
italiens et slaves en 1945]. Le mythe de la Shoah sert
surtout à instiller dans le peuple allemand le
sentiment de culpabilité, et toute critique envers
les juifs est taxée d'antisémitisme."
En répondant à la question d'une dame dans
l'auditoire qui avait demandé pourquoi les divers
gouvernants de la République Fédérale
Allemande, à commencer par Konrad Adenauer, ont si
soigneusement respecté ce mensonge qui diffame leur
peuple, Graf a dit que l'état allemand mis en place
par les anglo-américains après la guerre est
loin d'être habilité à défendre
l'honneur du pays : si jamais l'enseignement
révisionniste se répandait en Allemagne, cela
déclencherait immédiatement une
révolution qui évincerait cet piteux
état et son équipage composé
très largement de traîtres à la patrie.
Enfin est
intervenu l'Australien Fredrick Toben, qui
lui-même fut incarcéré un an dans une
prison allemande pour avoir fait, en conversation
privée avec un juge, quelques remarques
hétérodoxes sur l' 'Holocauste'. « Si je
suis ici aujourd'hui, j'ai fait le voyage d'Adelaide en
Australie exprès pour participer à ce
colloque, c'est parce que je suis persuadé que votre
groupe, avec sa vocation révisionniste, constitue une
force pour la vie face à tant d'organismes
surpuissants qui mènent notre monde à sa
perte. Je vous félicite de votre courage et de votre
initiative qui, avec cette conférence, ont abouti
à un succès incontestable : vous
méritez tout le soutien possible. Et l'heure est
tardive. »
« Oussama Bin Laden, a-t-il poursuivi, est une
création de Washington, de la CIA; le drame du 11
septembre est clairement le résultat de la politique
étrangère américaine qui
prétend, effectivement, se justifier par la fausse
histoire de l' 'Holocauste', cette effroyable force pour la
mort. » Il a terminé en constatant l'absence du
révisionniste italien Carlo Mattogno, disant que cela
était une honte.
Dans un message envoyé à Angelo Cauter la
veille par télécopie, l'avocat bolognais
Marcantonio Bezicheri, membre du Comité central du
Movimento Sociale - Fiamma Tricolore et plusieurs fois
candidat à Trieste, a salué les participants
du Congrès ; il félicitait les courageux
historiens présents et annonçait sa
volonté d'adhérer à Nuovo Ordine
Nazionale.
