Основополагающие мифы израильской политики
III. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИФА
1. И3РАИПЬСКО-СИОНИТСКОЕ ЛОББИ В США
"Премьер-имнистр Израиля больше влияет на
нешнюю политику США на Ближнем Востоке, чем на политику собственной страны"
Каким образом подобные мифы могли породить у миллионов людей доброй воли трудноискоренимые верования? - Путем создания всемогущих лобби, способных влиять на действия политиков и на общественное мнение. Способ воздействия зависит от конкретной страны. В США, где живут 6 миллионов евреев, еврейские голоса могут стать решающими, потому что при большом числе не участвующих в выборах и при отсутствии существенных различий между двумя партиями победу на выборах часто может обеспечить разрыв в 3-4% голосов. Кроме того, шаткая поддержка общественного мнения в значительной мере зависит от образа кандидата, от его искусcного показа по телевидению и, в конечном счете, от бюджета и возможностей политического "маркетинга". «В 1988 году для выборов в американский сенат кандидату требовалось 500 миллионов долларов.»
Могущество евреев в США было таким уже в 1942 году, когда в отеле "Biltmore" в Нью-Йорке Съезд максималистов решил, что пора перейти от "Еврейского очага в Палестине" (обещанной Бальфуром медленной колонизации путем покупки земель под английским или американским протекторатом) к созданию суверенного еврейского государства. Двойственность, характеризующая всю историю сионизма, выражается в интерпретациях того, чем увенчались усилия Герцля, а именно "декларации Бальфура" (1917 г.). Формула "еврейский национальный очаг" восходит к Базельскому конгрессу (Congrès de Bâle). Лорд Ротшильд подготовил проект декларации о "национальном принципе еврейского народа". Окончательный текст "декларации Бальфура" говорил не обо всей Палестине, а только о «создании в Палестине национального очага для еврейского народа». Все говорили об "очаге", будто речь шла о духовном и культурном центре, а на самом деле думали о государстве, как и сам Герцль. Lloyd George писал в своей книге "The Truth about the Peace treaties" /Правда о мирных договорах/ (Изд. Gollancz, 1938, т. 2. с. 1138-1139): «Не нужно сомневаться в том, что было тогда на уме у членов кабинета... Палестина должна стать независимым государством». Примечательно, что генерал Смэтс, член военного кабинета, заявил в Иоганнесбурге 3 ноября 1915 года: «Грядущие поколения увидят, как в Палестине снова возникнет великое Еврейское государство». 26 января 1919 года лорд Керзон (Lord Curzon) писал: «Когда Вейцман вам что-то говорит, и вы думаете о "еврейском национальном очаге", он имеет в виду нечто совсем другое: еврейское государство и арабское население, подчиненное евреям и управляемое ими. Он пытается осуществить это под прикрытием британской гарантии». Вейцман четко объяснил британскому правительству, что цель сионизма - создание "Еврейского государства" (с 4-5 миллионами евреев). Ллойд-Джордж и Бальфур заверили его, что «используя термин "национальный очаг" в Декларации Бальфура, мы имели в виду еврейское государство». 14 мая 1948 года Бен-Гурион объявил в Тель-Авиве о создании "Еврейского государства": «Еврейское государство в Палестине будет называться Израиль». Несмотря на разногласия между теми, кто, как Бен-Гурион, считали, что долг каждого еврея в мире приехать в это государство, и теми, которые думали, что действия евреев в США более важны и для самого Израиля, верх одержала последняя тенденция: из 35 000 американцев и канадцев, приехавших в Израиль, осели в нем только 5 400.
Эйзенхауэр (Eisenhower) не хотел ссориться с арабскими нефтедобывающими странами, «чудесным источником стратегической мощи и одним из величайших богатств в мировой истории», как он говорил.
О могуществе сионистского лобби и еврейского электората сам президент Трумэн перед группой дипломатов в 1946 году: «Мне жаль, господа, но я должен считаться с сотнями тысяч людей, которые желают успеха сионизму. Среди моих избирателей нет тысяч арабов».
Сенатор Дж. Ф. Кеннеди не проявил энтузиазма по этому поводу. В 1958 году "Конференция председателей" еврейских ассоциаций уполномочила председателя Klutznik вступить в контакт с Кеннеди как с возможным кандидатом в президенты. Klutznik заявил напрямик: «Если вы будете говорить, что должны, можете рассчитывать на меня, иначе от вас отвернусь не только я».
Насер умер 8 сентября 1970 года. Садат предложил Израилю мир. Министр иностранных дел Абба Эбан был согласен, но Министр обороны Моше Дайян отказался. Тогда Садат (Sadate) 6 октября 1973 года начал наступление, которое получило имя войны "Yom Kippour", и уничтожил репутацию Голды Меир, которая была вынуждена подать в отставку 10 апреля 1974 года. Ее примеру последовал Моше Дайян. Тем не менее, еврейское лобби на Капитолии достигло в Вашингтоне большого успеха в деле ускоренного перевооружения Израиля: получили 2 миллиарда долларов под предлогом борьбы с конкурирующим арабским лобби.
Источник: Stephen D. Isaacs. "Jews and American politics" /Евреи и американские политики/. Нью-Йорк, 1974, гл. 8. A.I.P.A.C. снова мобилизовался и получил за три недели к 21 мая 1975 года подписи 76 сенаторов, требовавших от президента Форда поддержать по их примеру Израиль.
«Я почитаю того же Бога, что и вы. Мы, баптисты, читаем ту же Библию, что и вы». И заключил: «Выживание Израиля это не вопрос политики. Это моральная обязанность».
Бегин был у власти, и Гольдман решил подвести мину под его политику, ликвидировать свою собственную группу давления. Шесть лет спустя Сайрес Вэнс, один из участников этой встречи, подтвердил предложения Гольдмана: «Гольдман призывал нас уничтожить лобби, но президент и государственный секретарь ответили, что они не в силах сделать это и что это могло бы открыть двери антисемитизму».
Председатель "Конференции еврейских председателей" в США Schindler приветствовал этот поворот к экстремизму и подчеркнул прагматизм Дайяна. Бегин одно время не очень заботился об американских сионистах, которых считал опорой лейбористов. Но американские деловые круги, отметив влияние раввинов на Бегина и прежде всего приверженность последнего "свободному предпринимательству" (в отличие от государственного вмешательства при лейбористах), приветствовали соглашение в Кэмп Дэвиде (сентябрь 1978 г.). Садат, заключив сепаратный мир с Израилем, не затронул вопроса о Цизиордании (Иудее и Самарии, "библейских землях", по Бегину) и вернул себе только Синай, который не был для Бегина &"библейской землей".
Тем не менее, Рейган победил Картера в 1980 году и предоставил Израилю военный кредит на сумму 600 миллионов долларов на два года. Бегин, убедившись после Кэмп Дэвида, что Египет не ударит с тыла и что системы "Awacs", проданные Саудовской Аравии, целиком находятся под контролем американцев, показал последним свои способности к превентивной войне, уничтожив без объявления войны (как японцы американский флот в Перл-Харборе и израильтяне египетскую авиацию во время шестидневной войны) иракский ядерный центр в Озираке (Ozirak), построенный французами. Бегин обратился при этом к тому же священному мифу. «Никогда больше не будет второго "холокоста"».
Рейган объявил тогда о проекте продажи за 8,5 миллиарда долларов Саудовской Аравии систем "Awacs" и ракет, опять-таки при условии, что они не будут угрожать Израилю и останутся целиком под американским контролем. Большинство Сената одобрило эту выгодную экономическую сделку и усиление американских позиций в зоне Персидского залива. Саудовские самолеты не должны были летать ни над Сирией, ни над Иорданией, ни над Израилем.
Вице-президент "Всемирного еврейского конгресса" Hertzberg и многие раввины выступили с критикой Бегина в октябре 1982 года. Бегин упрекнул критиков в том, что они «больше американцы, чем евреи».
Источник: "Time", статья "Power, Glory - and Politics" /Власть, Слава - и политика/. 17 февраля 1986 г.
Финансовая и, следовательно, политическая мощь в мире, где все продается и покупается, становится все более определяющей.
***Благодаря финансовым потокам, которые извне вливались в Израиль в виде
«В качестве централизованного тела Египет уже труп, особенно если учесть все более жестокую конфронтацию между мусульманами и христианами. Его раздел на обособленные географические провинции должен быть нашей политической целью на 90-е годы на западном фронте. После того, как Египет распадется и будет лишен центральной власти, такой же распад ждет Ливию, Судан и другие, более отдаленные страны. Создание коптского, государства в Верхнем Египте и мелких и слабых региональных образований - ключ к историческому развитию, в настоящее время заторможенному мирным соглашением, но неизбежному в дальней перспективе. Несмотря на внешнюю видимость, с западным фронтом связано меньше проблем, чем с восточным. Раздел Ливана на пять провинций - прообраз того, что произойдет со всем арабским миром. Развал Сирии и Ирака на регионы на основе этнических или религиозных критериев должен стать в дальней перспективе приоритетной целью Израиля. Первым этапом будет разрушение военной мощи этих государств. Этническая структура Сирии обрекает ее на распад, что может привести к созданию шиитского государства вдоль побережья, одного суннитского государства в районе Алеппо другого - в Дамаске. Друзы тоже могут захотеть создать свое государство - может быть, на наших Голанских высотах, в любом случае - с Хаураном и севером Иордании. Такое государство было бы в дальней перспективе гарантией мира и безопасности региона. Эта цель уже достижима. Богатый нефтью и раздираемый внутренней борьбой Ирак находится под прицелом Израиля. Его распад был бы для нас более важным, чем распад Сирии, потому что он в ближней перспективе представляет собой самую серьезную угрозу для Израиля.»
Хотя цели плана Kivounim были весьма отдаленными, а конфронтация очень рискованной, израильскому лобби удалось осуществить одну операцию с помощью США. Война против Ирака - яркий пример. «Две могущественных группы давления толкали США к развязыванию конфликта:
Сионистские руководители никогда не скрывали роль своего лобби. Бен-Гурион ясно заявил: «Когда еврей в Америке или Южной Африке говорит о своих еврейских друзьях из нашего правительства, он имеет в виду правительство Израиля».
И [газета французской еврейской общины "Jour J", 12 июля 1990 г.] добавил: «Я ни в коей мере не имею в виду двойное подданство». А ведь можно подумать, что речь именно об этом.) Это смешение иудаизма как религии (достойной уважения, как и любая другая) с политическим сионизмом, требующим безусловной преданности государству Израиль, подменяя им Бога Израиля, только питает антисемитизм. Госдепартамент был вынужден реагировать. В письме, адресованном Американскому совету за иудаизм и опубликованном 7 мая 1964 года, помощник государственного секретаря Talbot, сославшись на принципы американской Конституции, которой бросают вызов сионистские руководители, напомнил, что США «признали Израиль в качестве суверенного государства и гражданство этого государства США не признают никакого другого суверенитета или гражданства, они не признают политико-юридических отношений, основанных на религиозной идентификации американских граждан, и не допускают никакой дискриминации американских граждан по религиозному признаку. Следовательно, должно быть ясным, что Государственный департамент не считает концепцию "еврейского народа" концепцией международного права».
Пример - дело Полларда (Jonathan Pollard). В ноябре 1985 года сионистский активист, американец Джонатан Поллард, аналитик штаба ВМС, был арестован после того, как похитил кое-какие секретные документы. На допросе в ФБР он признал, что с начала 1984 года получил 50 000 долларов за передачу этих документов в Израиль. «Дело Полларда не возникло внезапно, из ничего. Оно вписывается в нынешнюю, все более нездоровую систему американско-израильских отношений, отличающихся чрезмерной зависимостью, что стимулирует неосторожное поведение. Такая ситуация создалась в 1981 году, когда администрация Рейгана дала Израилю то, что он понял как "карт бланш" своему военному авантюризму под предлогом самозащиты... Первым результатом было вторжение в Ливан. ...Можно было предвидеть, что подобная услужливость Вашингтона сделает Иерусалим еще более наглым... Хорошо известно, что тесная взаимозависимость породила мстительность и агрессивность. Со стороны Израиля эта мстительность приняла опрометчивые формы. Пример - рейд на Тунис. Другим примером может быть дело Полларда».
Председатель комиссии по иностранным делам Сената сенатор Fullbright вызвал в эту комиссию главных сионистских руководителей, в результате чего была разоблачена их подпольная деятельность. Он подвел итоги своего расследования в интервью "Face the Nation" /Лицо нации/ телекомпании "C.B.S." 7 октября 1973 года: «Израильтяне контролируют политику Конгресса и Сената» и добавил: «Наши коллеги в Сенате, примерно 70% из них, действуют больше под давлением лобби, чем в соответствии со своим пониманием принципов свободы и права». На следующих выборах Fullbright потерял свое место в Сенате. После расследования сенатора Фулбрайта сионистское лобби не переставало усиливать влияние на американскую политику. В книге "They dare to speak out" /Они осмеливаются говорить/, выпущенной в 1985 году издательством "Lawrence Hill and Company", Paul Findley, который 22 года был депутатом Конгресса США, описал механику действия сионистского лобби и его могущество. Этот настоящий "филиал израильского правительства" контролирует Конгресс и Сенат, президента, госдепартамент и Пентагон, средства массовой информации, университеты и церкви. Обильные доказательства и примеры показывают, как требования израильтян ставятся выше интересов США. Так, 3 октября 1984 года Палата представителей 98% голосов отменила все ограничения на обмен между Израилем и США, несмотря на отрицательные заключения министерства торговли и всех профсоюзов (с. 31). Каждый год, как бы ни урезывались все остальные статьи бюджета, кредиты Израилю, увеличиваются. Шпионаж развит настолько, что самые секретные досье находятся в руках израильского правительства. Adlai Stevenson писал в журнале "Foreign Affairs" (зима 1975-1976): «Практически ни одно решение, касающееся Израиля, не может быть принято или даже обсуждено на уровне исполнительной власти без того, чтобы об этом немедленно не узнало израильское правительство» (с. 126). Несмотря на отказ министерства обороны, основанный на американском законе, поставить Израилю в разгар агрессии против Ливана бомбы осколочного действия, оружие, направленное против гражданского населения, израильтяне получили его от Рейгана и дважды использовали в Бейруте (с. 143). В 1973 году американский адмирал Thomas Moorer, глава объединенной группы начальников штабов, рассказал, что израильский военный атташе в Вашингтоне Mordechai Gur (будущий главнокомандующий израильской армией) потребовал от США самолеты, вооруженные самыми современными ракетами "Maverick". Адмирал Moorer сказал ему: «"Я не могу вам поставить эти самолеты. У нас есть лишь одна эскадрилья. И мы поклялись перед Конгрессом, что она нам нужна". Гур ответил: "Дайте нам самолеты, а что касается Конгресса, я займусь Конгрессом". И единственная эскадрилья, оснащенная ракетами "Maverick", была передана Израилю» (с. 161). 8 июня 1967 года израильские ВВС и ВМФ подвергли бомбардировке американский корабль "Liberty", оснащенный самыми современными детекторами, чтобы не были раскрыты планы вторжения на Голанские высоты. 34 моряка погибли и 171 получили ранения. Облеты корабля продолжались 6 часов, бомбежка - 70 минут Израильское правительство извинилось за эту "ошибку", и дело было замято. Лишь в 1980 году один из очевидцев Эннес (Ennes), офицер корабля "Liberty", смог восстановить истину и разрушить официальную версию "ошибки", завизированную следственной комиссией, которую возглавил адмирал Isaac Kid. Эннес доказал, что атака была умышленной. Сионистское лобби позаботилось о том, чтобы книга Эннеса не увидела света, но адмирал Thomas L. Moorer объяснил, почему "замолчали" это преступление: «Президент Джонсон боялся реакции еврейского электората... Американский народ пришел бы в ярость, если бы узнал, что произошло» (с. 179). В 1980 году Adlai Stevenson предложил сократить на 10% военную помощь Израилю и потребовал прекратить создание поселений на оккупированных территориях, напомнив, что 43% американской помощи Израилю (3 миллиона жителей), идет на его вооружение, в ущерб 3 миллиардам голодающих на планете. Adlai Stevenson сказал в заключение: «Премьер-министр Израиля больше влияет на внешнюю политику США на Ближнем Востоке, чем на политику собственной страны» (с. 92). Для сионистского лобби хороши все средства, от финансового давления до морального шантажа, от бойкота СМИ до угрозы убийства. Пол Финли заключает: «Тот, кто критикует политику Израиля, должен ожидать болезненных и непрерывных репрессий и даже потери средств существования под давлением израильского лобби. Президент их боится. Конгресс уступает всем их требованиям. Самые престижные университеты убирают из своих программ все, что против них. Гиганты средств массовой информации и военачальники уступают их давлению» (с. 315).
|