Macron-Libye : la Rothschild Connection
Pourquoi donc le président Emmanuel Macron a-t-il organisé une
étrange cérémonie de réconciliation entre deux leaders libyens
qui ne sont pas vraiment opposés l’un à l’autre ? Pourquoi donc
a-t-il prononcé un discours sur l’avenir d’un peuple qu’il ne
connaît pas ? Mais que sont donc devenus les 100 milliards de
dollars manquant du Trésor national libyen ?
-
-
Le président Emmanuel Macron avec Fayez al-Sarraj et Khalifa
Haftar, deux leaders libyens qui ne sont pas opposés à l’un
à l’autre.
« Ce qui se
passe aujourd’hui en Libye est en quelque sorte le nœud d’une
déstabilisation à multiples visages », a déclaré le
président Macron en célébrant à l’Élysée l’accord qui « trace
la feuille de route pour la paix et la réconciliation nationale ».
Macron attribue la situation chaotique du pays uniquement aux
mouvements terroristes, lesquels « visent
à profiter de la déstabilisation politique et de la manne
économique et financière qui peut exister en Libye pour
prospérer ». Pour cela — conclut-il — la France aide la
Libye à bloquer les terroristes. Macron renverse, de cette
façon, les faits. L’artisan de la déstabilisation de la Libye a
précisément été la France, avec les États-Unis, l’OTAN et les
monarchies du Golfe.
En 2010, documente la Banque mondiale, la Libye enregistrait en
Afrique les plus hauts indicateurs de développement humain, avec
un revenu par habitant moyen-haut, l’accès universel à
l’instruction primaire et secondaire et de 46% à l’enseignement
supérieur. Environ 2 millions d’immigrés africains y trouvaient
du travail. La Libye favorisait par ses investissements la
formation d’organismes économiques indépendants de l’Union
africaine.
USA et France — prouvent les emails d’Hillary Clinton —
s’accordèrent pour bloquer le plan de Kadhafi de créer une
monnaie africaine, en alternative au dollar et au franc CFA
(monnaie que la France impose à 14 de ses ex-colonies
africaines). Ce fut Clinton — documente le New
York Times — qui fit signer au président Obama
« un document
qui autorisait une opération secrète en Libye et la fourniture
d’armes aux rebelles », y compris des groupes jusque-là
classifiés terroristes.
Peu après, en 2011, l’OTAN sous commandement US démolissait par
la guerre (ouverte par la France) l’État libyen, en l’attaquant
aussi de l’intérieur avec des forces spéciales. D’où le désastre
social, qui fera plus de victimes que la guerre elle-même
surtout chez les migrants.
Histoire que Macron connaît bien : de 2008 à 2012 il fait une
fulgurante (autant que suspecte) carrière à la Banque
Rothschild, l’empire financier qui contrôle les banques
centrales de quasiment tous les pays du monde. En Libye, la
Banque Rothschild débarque en 2011, tandis que la guerre est
encore en cours. Les grandes banques étasuniennes et européennes
effectuent en même temps la plus grande rapine du siècle, en
confisquant 150 milliards de dollars de fonds souverains libyens
(dont 100 milliards vont disparaître, NDLR). Dans ses quatre
années de formation chez Rothschild, Macron est introduit dans
le gotha de la finance mondiale, où se décident les grandes
opérations comme celle de la démolition de l’État libyen. Il
passe ensuite à la politique, faisant une fulgurante (autant que
suspecte) carrière, d’abord comme vice-secrétaire général de
l’Élysée, puis comme ministre de l’Économie. En 2016 il crée en
quelques mois son parti, En Marche !, un « instant
party » soutenu et financé par de puissants groupes
multinationaux, financiers et médiatiques, qui lui ouvrent la
voie à la présidence. Derrière le protagonisme de Macron ne se
trouvent donc pas seulement les intérêts nationaux français. Le
butin à partager en Libye est énorme : les plus grandes réserves
pétrolifères africaines et de grosses réserves de gaz naturel ;
l’immense réserve d’eau fossile de la nappe nubienne, l’or blanc
en perspective plus précieux que l’or noir ; et le territoire
libyen lui-même de première importance géostratégique à
l’intersection entre Méditerranée, Afrique et Moyen-Orient.
Il y a « le
risque que la France exerce une forte hégémonie sur notre
ex-colonie », prévient Analisi Difesa, en soulignant
l’importance de l’imminente expédition navale italienne en
Libye. Un appel à l’« orgueil national » d’une Italie qui
réclame sa part dans la partition néo-coloniale de son
ex-colonie.
