Sarko: Juifs d´Hongrie
Selon "L´encycolpédia"
juive Wikipédia:
Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa,
est né, en France, le 28 janvier
1955. Sa mére - Andrée Mallah -
est une juive séfarade de
Salonique et son pére - Pál
Sárközy - est un juif
séfarade
immégré hongrois de
Budapeste qui s´est engagé pour
5 ans - comme mercenaire - à
la "Légion Étrangère" et
fait ses classes en Algérie à
Sidi-Bel-Abbès puis démobilisé à
Marseille en 1948. Son nom est
alors francisé en "Paul
Sarközy de Nagy-Bocsa".
Devenu publicitaire, il
rencontre en 1949 Andrée Mallah,
qu'il épouse.
Le père d´Andrée
Mallah -
Benedict Mallah
- était un Juif
de Salonique
(Grèce),
d’origine ladina
[lire : ladino]
(juif espagnol,
donc
"séfarade").
Il semble bien
qu’en vertu de
la
matrilinéarité
[ascendance
maternelle]… les
organisations
juives
israéliennes et
US considèrent
Nikola Sarkozy
comme juif,
puisque sa mère
avait cette
origine.
Nicolas Sarkozy
naît en 1955. Il
a deux frères :
Guillaume, né en
1952, futur
patron dans le
textile, et
François, né en
1957, qui
devient
pédiatre.
Lorsque Paul
Sarkozy quitte
le domicile
conjugal en
1959, sa femme
reprend ses
études pour
élever ses
enfants. Elle
devient avocate
au barreau de
Nanterre ; elle
plaide dans
l'affaire
Villarceaux.
Paul Sarkozy se
marie encore
trois fois. De
son deuxième
mariage, il a
deux autres
enfants :
Caroline et
Olivier.
Nicolas Sarkozy
passe son
enfance dans le
XVIIe
arrondissement
de Paris puis à
Neuilly-sur-Seine.
Le terme raciste
employé par
Nicolas Sarkozy,
"racaille",
[désignant
les jeunes
arabes et
africains des
banlieues] a
connu son appogé
de la fin des
années 1900
jusqu'à l’été
2003 sur le site
Internet "SOS-RACAILLE"
qui estimait que
depuis "depuis
20 ans, la
France est
colonisée par
les immigrés
afro-arabes". Ce
site, d'abord
accusé d'être
une émanation de
"l'extrême
droite
française"
anti-musulmane,
présenté même
par la presse
comme
"néo-nazi",
était en réalité
fabriqué par un
ultranationaliste
juif, "escroc
multirécidiviste"
surnommé le
"caméléon", Joël
Michel Sambuis,
ingénieur en
informatique
déjà condamné à
Grenoble. Il
sera arrêté le
15 juillet 2003
à Moscou,
(Russie) par le
département "K"
de la Direction
centrale des
affaires
intérieures
(GOuVD) de la
ville de Moscou,
une unité de la
police russe
chargée de la
criminalité liée
aux nouvelles
technologies. Il
est alors sous
le coup de
mandat d'arrêt
international
lancé contre lui
par la justice
française d'au
moins 13 chefs
d'inculpation,
dont celui
d'escroquerie à
la carte
bancaire.
Nicolas Sarkozy,
à gauche, Pierre
Lellouche, au
centre et Israël
Singer président
du
Congrès juif
mondial,
WJC
à
droite.Rencontre
à
New-York,
Etats-Unis,
11, 12 et 13
septembre 2006,
les principaux
représentants
des
organisations
juives
"américaines"
dont Israël
Singer président
du
Congrès juif
mondial,
WJC.
NICOLAS SARKOZY
ET
CONGRES JUIF
MONDIAL :
14
septembre 2006
Nicolas
Sarkozy a
rencontré à
New-York les
principaux
représentants
des
organisations
juives
"américaines"
dont Israël
Singer président
du Congrès juif
mondial, WJC,
qu'il avait
décoré de la
Légion d'honneur
le 3 mai 2004 à
Paris. Nicolas
Sarkozy était
accompagné des
principaux
responsables de
l'UMP, dont le
député
"atlantiste" UMP
et ancien
conseiller
diplomatique de
Jacques Chirac,
le juif Pierre
Lellouche,
président de
l’Assemblée
parlementaire de
l’OTAN,
vice-président
du groupe
d'amitié France
Israël à
l'Assemblée
nationale.
Israël Singer a
souligné que
"les
déclarations de
Nicolas Sarkozy
sur
l'antisémitisme,
la lutte contre
l'islamisme et
les positions en
faveur d'Israël
qu'il a
rappelées au
Président George
W Bush, le
terrorisme
palestinien et
du Hezbollah, ou
sur l'Iran, sont
telles qu'elles
pourraient avoir
été faites par
un leader d'une
d'organisation
juive." Israël
Singer a
également
déclaré avoir
reçu Nicolas
Sarkozy en
leader politique
et candidat aux
élections
présidentielles
françaises de
2007. (Source
WJC, traduction
du 13 septembre
2006). A propos
d'Israël, The
New York Times
rapporte que
lors de la
rencontre à
Washington avec
le Président
américain George
W bush, Nicolas
Sarkozy a
déclaré qu'en ce
qui concerne la
seconde guerre
du Liban : "Je
veux dire
combien je me
sens proche
d'Israël. Israël
est la victime."
Cette rencontre
a eu lieu mardi
12 septembre
2006 en présence
de Cécilia
Sarkozy et de
Pierre
Lellouche,
député UMP, dans
le bureau du
conseiller à la
sécurité
nationale,
Stephen Hadley .
Source:
http://www.fil-info-france.com/actualites-monde/2006_septembre_14.htm
En désignant Nicolas Sarkozy
comme candidat à la
prochaine élection
présidentielle, l’UMP tire un
trait définitif sur son histoire
gaulliste et prend une sérieuse
option sur une probable défaite.
Des candidats de qualité, à
l’UMP, ce n’est pourtant pas ce
qui manque. Avec Nicolas
Sarkozy, c’est tout simplement
la fin du Gaullisme, la fin
d’une époque, une page
importante de l’histoire se
tourne sous nos yeux.
La zizanie, le clanisme, les
luttes intestines n’ont pas fini
de perturber et d’affoler l’UMP.
Si les « Chiraquiens » laissent
passer Nicolas Sarkozy, sans
trop offrir de résistance,
n’est-ce pas pour espérer
l’expédier vers la porte de
sortie ?
Cela ne fait aucun doute :
Nicolas Sarkozy joue sa carrière
politique sur cette élection
présidentielle. Il n’a pas droit
à l’erreur. Ceci explique
sûrement ses énervements
répétitifs même s’il fait
d’énormes efforts pour tenter de
les dissimuler.
S’il était battu, je suis
persuadé qu’à droite beaucoup se
réjouiraient bien plus qu’à
gauche. Les amis ne se
souviennent de vous que quand
tout va bien. Dès les premières
difficultés, ils vous tournent
le dos. Et c’est
particulièrement vrai dans le
milieu très pernicieux de la
politique.
Le Premier Ministre actuel, M.
de Villepin, a marqué sa
différence. Il est aujourd’hui
critiqué par sa famille
politique. A moyen terme, il
risque d’avoir raison. Parfois,
il faut avoir le courage
d’afficher ses convictions
personnelles, même si celles-ci
dérangent ou ne font pas
l’unanimité.
Je suis convaincu qu’au sein de
l’UMP beaucoup doutent sur les
capacités de Nicolas Sarkozy à
rassembler le peuple français.
A l’heure où la construction
européenne piétine, parce
qu’elle n’a de programme social
et politique que celui de
s’ouvrir sans cesse à de
nouvelles Nations issues de la
culture socialo-communiste (où
l’hégémonie américaine sème le
trouble et l’incertitude, le
désordre, le désastre et le
chaos sur terre), et où la Chine s’émancipe et s’envole
politiquement, économiquement et
militairement plus vite que
prévu, la France devra affronter
tous ces défis mondiaux, qu’ils
soient économiques, politiques,
géostratégiques, et dont les
bouleversements seront
considérables tant sur notre vie
présente que sur l’avenir de nos
enfants.
La France ne rayonne que
lorsqu’elle reste fidèle à
elle-même, c'est-à-dire une
France libre.
Or, nous savons pertinemment que [le juif et
le sioniste] Nicolas
Sarkozy est un authentique
atlantiste passionnément
admiratif du système ultra
libéral américain, et un
pieux défenseur de la politique
oppressive et colonialiste
conduite par les gouvernements
israéliens successifs. Un
homme excessif dans tout ce
qu’il entreprend.
D’ordinaire, la France est
mesurée dans ses prises de
positions, respectant toujours
ses engagements pris, mais
signifiant clairement ses
différences. Le non alignement
sur les Etats-Unis, lorsqu’il
s’est agi de s’engager ou non
dans une mission aventureuse en
Irak, l’illustre parfaitement.
Avec Nicolas Sarkozy à la tête
du pays, la France serait
enlisée dans le terrain
marécageux irakien. Il est clair
que les partisans de la paix sur
terre vont avoir à se battre
durement contre les nombreux
bellicistes de la planète.
Un homme de paix l’est à
commencer dans le verbe. Il ne
faudrait pas l’oublier, Nicolas
Sarkozy a tenu des propos
douteux à l’encontre de pauvres
citoyens déjà affaiblis et pris
dans les marasmes des dures lois
de l’économie.
La France est une grande
Nation qui a ses spécificités.
Elle compte près de 5
millions de musulmans qui vivent
sur son sol, essentiellement des
ressortissants français ;
l’islam en est la seconde
religion.
La politique « arabe » de la
France est historiquement
connue. Un français sur quatre
est issu de l’immigration. Terre
d’asile politique et d’accueil
pour tous les combattants de la
liberté, la France est également
le pays des droits de l’homme,
des libertés et de l’humanisme,
tant et tant défendus par
d’illustres hommes et
intellectuels ; c’est pour
toutes ces raisons que nous
l’aimons et la respectons.
Communautariste [juif et
sioniste] avéré et partisan de
plus de religion face aux
carences de l’Etat en matière
d’éducation et de solidarité, ce
qui est paradoxal dans une
société laïque, Nicolas Sarkozy
s’est mis une majorité de
républicains laïcs à dos.
Les banlieusards lui ont
également témoigné une grande
hostilité, suite à certains
vocables honteux sortis de sa
propre bouche et à des prises de
position ambiguës sur des sujets
tels que le colonialisme et ses
méfaits.
Est-ce l’effet d’une
incompréhension entre un homme
politique fougueux et une
population réticente, ou la
réaction extrême par rapport à
cet axiome : « On a trop laissé
faire ! » d’un ministre parti
très tôt en campagne ?
L’avenir nous le dira. Son
récent voyage en Algérie, sur
lequel il ne s’est d’ailleurs
pas trop étendu, a permis aux
autorités algériennes –
inquiètes de la montée du
racisme en France – de lancer
une mise en garde contre toute
atteinte physique et morale à
l’encontre des femmes et des
hommes français d’origine
algérienne ou ayant la double
nationalité.
Ce qui prédomine dans tout
cela ne sont pas les idées de
Nicolas Sarkozy. Après tout,
cela relèverait du débat
d’idées : c’est tout l’intérêt
de la démocratie. Ce qui est
préoccupant ce sont les méthodes
et les moyens mis en œuvre par
Nicolas Sarkozy pour créer les
conditions mêmes de son
éventuelle accession au pouvoir.
Les êtres assoiffés de pouvoir –
l’Histoire n’en manque pas –
n’ont malheureusement pas été
des références. Ainsi, Nicolas
Sarkozy a prétendu qu’Alain
Finkielkraut, ce sinistre
individu qui tient publiquement
des propos racistes sans pour
autant être inquiété, incarnait
l’intelligence française, juste
pour s’attirer la faveur des
intellectuels français néoréacs
et à présent maudits, rangés
derrière le raciste notoire
Redeker.
Son choix ministériel ne s’est
pas porté sur le poste de la
solidarité et de l’emploi, par
exemple, mais sur celui de
l’Intérieur. Ce n’est évidemment
pas le fruit du hasard. Un choix
judicieux et calculé qui en dit
long sur ses intentions.
Ses clins d’œil répétés lancés
aux puissants lobbies [juifs]
français, connus de tous, ne
sont pas innocents non plus.
« Je ne me sens pas chez-moi en
France » avait-il dit.
Fallait-il interpréter cette
phrase par « Il y a trop
d’Arabes et trop de Noirs en
France ? » C’est mon
interprétation personnelle. Je
ne puis qu’en être indigné,
triste et révolté.
La crise du logement en France ?
Nicolas Sarkozy est le Maire de
la richissime ville de
Neuilly-sur-Seine. En élitiste
convaincu, Nicolas Sarkozy, pour
préserver son électorat nanti,
se moque de la loi SRU (sur la
mixité sociale, entre autres),
préférant acquitter de fortes
compensations financières plutôt
que de construire des logements
sociaux destinés à accueillir
des personnes issues de milieu
modeste.
Une gifle pour tous ceux qui
luttent pour plus de justice et
de cohésion sociale dans ce
pays. Nicolas Sarkozy aime tous
les Français, dit-il, mais il
oublie de préciser qu’il les
aime selon une hiérarchie
décroissante, en commençant, à
ne pas en douter, par ceux qui
paient l’impôt sur les grandes
fortunes.
Pauvre France. Je me trouve,
comme beaucoup de Français, dans
une position inconfortable,
hésitant et n’ayant qu’un choix
limité par une frustrante
régulation « démocratique »
imposée par les puissants
partis.
Les candidats issus des partis
dominants ne correspondent pas à
mes convictions. Il faudra
pourtant faire avec. L’enjeu
est de taille, malheureusement
les candidats ne me paraissent
pas être à la hauteur des enjeux
nationaux et internationaux à
venir.
Je vais donc revenir à des
principes simples. J’ai une
opinion républicaine de la
France résumée par : Liberté,
Egalité, Fraternité.
Auxquelles j’ajouterai, en mon
nom propre : solidarité,
éducation, justice. Des
valeurs, a priori,
fondamentales.
En conséquence, je voterai
pour la ou le candidat qui s’en
approchera le plus. Il
appartient au peuple de placer
la barre très haut. Mais je suis
de plus en plus dépité, navré
et irrité d’avoir à voter par
défaut.
Décidément, la démocratie se
meurt à petit feu et personne
n’a l’air de s’en soucier. Seul
le pouvoir intéresse nos
politiques. Le XXIe siècle ne
sera pas l’avènement de la
spiritualité, il sera celui de
la fin de la démocratie....
Touhami
Moualek
Auteur de : La Déchirure
- Algérie de mon père, France de
mon enfance
Editions
Osmondes, Disponbile
notamment à la
FNAC, Centre commercial,
Carrefour 93 Aulnay-sous-bois
APPEL
AUX MUSULMANS DE FRANCE:
Votez: Le Pen
!
Et ne vous
laissez pas manipuler par les mensonges de la propagande
mensogére des juifs qui veulent se battre contre
la Frace jusqu'au dernier "beur"
!
Par
Kamal Khan
Compatriotes Musulmans!
Les juifs sont au pouvoir en France, avec leurs
complices socialo-communistes et leurs alliés
franc-maçons. Et beaucoup d'entre vous les ont
aidés avec leur bulletin de vote! Compatriotes
Musulmans! on vous a trompés.
Ne croyez pas la propagande socialo- sioniste qui
prétend vous défendre contre le racisme
quand leur "Dieu" Israël traite les arabes du
moyen-orient comme des animaux.
Compatriotes Musulmans!
La France n'est pas dirigée par de vrais
français, mais par les domestiques de
l'internationale sioniste qui contrôlent
l'économie. Les conditions dans lesquelles vous
êtes souvent obligés de survivre avec vos
familles!
Vos pères se sont fièrement battus
pour libérer la France de l'occupation nazie.
Aidez-nous maintenant à libérer ce pays
de l'occupation sioniste!
Compatriotes Musulmans!
En dépit de quelques militants de base
manipulés et dont le comportement
imbécile est surmédiatisé par les
sionistes, LE PEN n'est pas anti-arabe.
Bien au contraire! - Souvenez-vous de son discours
de Député à la tribune de
l'Assemblée Nationale, le 29 janvier 1958:
"J'affirme, que dans la religion musulmane rien
ne s'oppose, au point de vue moral, à faire du
croyant ou du pratiquant musulman un citoyen
français complet. Bien au contraire. Sur
l'essentiel, ses préceptes sont les mêmes
que ceux de la religion chrétienne, fondement
de la civilisation occidentale. D'autre part, je ne
crois pas qu'il existe plus de race algérienne
qu'il n'existe de race française. Il y a une
collectivité que les us et coutumes ancestraux
séparent à la fois du monde moderne et
de la collectivité d'origine
métropolitaine. Aux musulmans, offrons
l'entrée et l'intégration dans une
France dynamique, dans une France conquérante.
Au lieu de leur dire comme nous le faisons maintenant
: "Vous nous coûtez très cher, vous
êtes un fardeau, disons leur : nous avons besoin
de vous. Vous êtes la jeunesse de la nation. "
- En 1956, lors des événements de
Suez, M. Le Pen, qui était à
l'époque lieutenant en Algérie, a fait
partie du corps expéditionnaire envoyé
en Egypte par le gouvernement "socialiste". C'est lui
qui, au moment d'enterrer les corps des musulmans
tués, a eu l'idée et a donné
l'ordre à ses soldats de tourner les
sépultures vers La Mecque afin de respecter les
traditions musulmanes.
- En 1958, pendant les événements
d'Algérie, M. Le Pen a été le
premier à présenter à Paris la
candidature d'un musulman à une élection
législative partielle, celle de Ahmed Djebbour.
C'est d'ailleurs en défendant son ami Ahmed
Djebbour qu'il sera grièvement blessé
à l'Ïil.
- JM LE PEN est le seul dirigeant politique
français à s'être clairement
opposé à la guerre que les
américano-sionistes ont menée contre
l'Irak, berceau de la civilisation arabe,
- JM LE PEN et sa famille sont les seuls à
avoir clairement condamné l'embargo criminel
imposé à l'Irak par la saloperie
sioniste qu'est devenue l'ONU, - L'épouse de JM
LE PEN dirige l'une des rares associations
françaises qui essaient d'empêcher le
sacrifice de centaines de milliers d'enfants irakiens
innocents sur l'autel de l'arrogance
américano-sioniste.
- La fille de JM LE PEN (Marine), est
l'Avocat d'un algérien de 40 ans dont elle a
empêché l'expulsion de France à
trois reprises. -
JM LE PEN n'est pas raciste. C'est un
français qui lutte pour liberer la France de
l´occupation juive - comme vous lutter pour
liberer vos pays de cette occupation -, ce qui est
normal. On vous dit souvent que LE PEN a
été soldat en Algérie et qu'il y
a fait la guerre, mais qui a envoyé là
bas des centaines de milliers de soldats
français pour la
répression? C'est le
gouvernement du juif "socialiste" Pierre Isaac
"MENDES-FRANCE" (fils de M. Cerf David et de Mme
Palmyre Sarah Can) qui donnait les ordres (12/11/54:
"On ne transige pas").
Et c'est MITTERRAND, Ministre de
l'Intérieur (19/06/54) et grand ami
d'Israël (mars 1982: les juifs "ont conquis
Canaan non pour leur compte mais pour celui de Dieu"),
qui avait pris les décrets
scélérats qui ont conduit à
l'emprisonnement, à la torture et à
l'exécution de centaines de milliers de
musulmans.
- c'est le Mossad qui a assassiné
(voiture piégée) le 18 mars 1978 le
Professeur François DUPRAT (membre du Front
National) à cause du soutien qu'il apportait
aux arabes opprimés de Palestine à
travers son association France-Palestine.
Compatriotes
Musulmans!
Ne vous laissez pas manipuler par les mensonges des
sionistes, de leurs alliés socialo-communistes
et francs-maçons qui veulent se battre
contre le Front National jusqu'au dernier "beur",
alors que c'est le premier parti politique
français à avoir eu des élus
arabes! Compatriotes Musulmans!
Mr JM LE PEN milite pour liquider les forces du
mal qui veulent asservir la France comme elles ont
asservi la Palestine et de nombreux autres Etats,
comme les Etats-Unis, l'Allemagne, l'Autriche, la
Suisse ou... le Vatican qui ont capitulé sans
conditions devant le chantage du sionisme
international.
JM LE PEN combat pour restaurer
l'indépendance politique de la France, à
en faire un pays fort, puissant et
véritablement indépendant, pour aider le
monde arabe opprimé à briser à
son tour les chaînes diaboliques du
sionisme!
Kamal Khan
|
Le Pen et Saddam Hussein
En 2007, les élections verront élire un nouveau
président et une nouvelle assemblée nationale. Ceux
-ci dirigeront la politique du pays. Ils
influenceront la destinée des Français et par la
même des musulmans.
C 'est pour cela qu'en conformité avec notre
religion l'islam, et notre aspiration au bien-être
nous nous devons d'élire la ou les personnes les
plus favorables aux musulmans.
Tout cela devra se faire avec un esprit lucide dénué
de faux sentiments. En effet, le musulman, comme
l'expliquent les paroles des savants en religion (que
nous posterons prochainement sur ce blog) se doit de
voter non pas par sympathie ou critères
socio-politiques mais plutôt dans l'intérêt
impérieux de la oumma en France et à l'étranger.
C'est en cela que d'un point de vue stratégique le
vote Le Pen se
relève être la meilleure option pour les élections
de 2007.
Nous savons les réticences qu'éprouvent nombres
d'entre nous à faire ce choix mais il est temps de
sortir de l'émotionnel pour entrer dans une
dimension stratégique plus à même de garantir nos
droits et nos intérêts en France.
Ainsi face à la socialo-féministe Segolène Royal et
au sioniste islamophobe Nicolas Sarkozy les
musulmans se doivent de voter Le Pen.
Vous trouverez dans
nos prochains messages :
-
l'avis des savants religieux quant au vote les
critères de choix pour celui-ci.
-
un argumentaire en faveur du vote Le Pen.
-
la vraie face de Sarkozy.
-
Ségolène Royal, amie des beurs mais pas des
musulmans.
Les Musulmans se
doivent de voter
Le
Pen
Le vote Le
Pen est pour nous musulmans le meilleur choix.
En effet, nous devons aujourd'hui sortir des
réactions émotionnelles causées par les
manipulateurs pour entrer dans une véritable
stratégie électorale gagnante. Ainsi après analyse
des candidats et de ce qu'ils disent vraiment
Jean-Marie Le
Pen apparaît comme le plus proche de nos
valeurs de vérité, d'honneur, de loyauté et de
respect de l'ordre.
Et d'ailleurs qui
pourrait lui disputer aujourd'hui notre
respect?
S'abstenir systématiquement nous a effacé de la
scène politique et a fait de nous des proies
faciles. Qu'a donc donné le vote à gauche de nos
grands frères ? Rien. A part en chanteur ou en
sportif ils n'ont jamais imaginé d'autres places
pour
nous. Qui donc fait la guerre à nos valeurs à
travers des lois et par associations interposées si
ce n'est la gauche. Même la droite nous fît plus de
place...mais ceci en demandant aux nouveaux cadres "beurs"
de l 'UMP
et de
l'UDF de combattre l'islam par tout les
moyens évidemment. Quand aux autres partis
d'extrême gauche ils nous redécouvrent à
chaque
élection mais finissent toujours vers leurs
manuels de doctrine marxiste antireligieuse. Le
PC, la
LCR et
Bové ont
décidément besoin de chair à canon pour leurs
révolutions. Enfin nous reviendrons sur le cas de
ceux-ci dans d'autres articles. Voyons
plutôt ce que représente Le
Pen.
Le
Pen, sa vie avec les musulmans:
- En 1956, lors
des évènements de Suez Le
Pen demanda à ce que l'on respecte la
dignité des morts musulmans en les enterrant lui
même selon le rite musulman en dirigeant la tête
des victimes vers la
Mecque. Sa carrière militaire se fit
d'ailleurs au sein de la légion étrangère.
- En 1958, il fût
le premier à présenter à la députation de Paris
un arabe.
- En 1986, il fût
encore le premier à faire élire une musulmane au
conseil régional
d'Ile de France.
- En 1987, encore
avant tout le monde il proposa un moratoire sur
la dette des pays du tiers Monde.
- Récemment nous
avons appris que celui-ci avait rencontré le
grand chef de la révolution algérienne
Krim
Belkacem.
- Il fût le seul
homme politique français à s 'opposer vivement a
l'embargo sur
l'Irak qui fit 1 million de victimes
parmi les enfants.
- Après avoir
personnellement rencontré
Saddam
Hussein il condamna fermement l' invasion
américaine lors de la première et seconde guerre
du Golfe.
- Il est
aujourd'hui l'unique homme politique à avoir
dénoncer l'assassinat de
Saddam
Hussein et qualifia le gouvernement
Irakien
pro-américain de gouvernement illégitime
d'occupation.
- Il continue
d'ailleurs à demander le retrait des forces
américaines
d'Irak.
- L'association "enfants
d'Irak" présidée par sa femme
Jany Le
Pen a aidé les enfants
d'Irak pendant les guerres et continue à
le faire aujourd'hui. ( Sa femme
apparaît
d'ailleurs voilée sur son livre
témoignage de la situation en
Irak).
- Il fut encore
le seul à dénoncer
Israel lors du bombardement massif du
Liban.
- Il réclame un
état pour les palestiniens sur les frontières de
1967, et a dénoncé le mur de la haine sioniste.
- Il est le seul
candidat à défendre la libre accession à
l'énergie et à l'arme nucléaire pour tous les
pays musulmans.
- Lors de
récentes émissions il a affirmé sa sympathie
pour la religion musulmane. Il a réaffirmé le
droit pour les musulmans de construire des
mosquées. A la question sur le voile il a
répondu que sa grand-mère en portait un et que
cela était même charmant.
Ses actes valent
mieux que des promesses n'hésitez plus :
votez Le
Pen.
Le
Pen: un vote stratégique qui changera la
donne.
Certains nous diront : " évidemment Le
Pen paraît plus véridique que les autres mais
à quoi bon le faire passer au second tour alors
qu'il ne sera
jamais élu président". C'est là que notre
raisonnement doit devenir fin et stratégique.
- Si Le
Pen ne peut être élu au second tour alors
votons en masse pour lui sans aucune
appréhension.
- Les musulmans
n'ont certes pas aujourd'hui le pouvoir comme
d'autres d'imposer un président mais par contre
ont le pouvoir d'éliminer des candidats. En cela
la gauche qui nous croyait lié avec elle par la
peur, la droite qui pensait que nous vendrions
nos valeurs pour une place découvriront après
ces élections que les musulmans ont le pouvoir
de les faire vaciller. En éliminant un
prétendant nous donnerons là le premier coup de
semonce a ceux qui avaient pris l'habitude
d'insulter notre religion de façon éhontée. Un
Le
Pen porté par les musulmans au second
tour fera de nous non plus des victimes mais des
courtisés. Le vote Le
Pen constitue notre entrée fracassante au
sein de la vie politique française. Les
musulmans auront dès lors acquis un poids.
- Le
Pen au second tour sans jamais pouvoir
disposer de députés créera une faille dans le
système. Le scandale ne pourra plus durer et le
mode d'élection à la proportionnelle sera alors
réhabilité. Les majorités pour se constituer
auront besoin de chaque voix. Notre vote
deviendra décisif. Jamais les musulmans n'auront
pût défendre leurs intérêts aussi bien.
- A l'heure où
partout en Europe l'extrême droite arrive au
gouvernement en se déclarant
islamophobe mais
ultrasioniste, l'occasion nous est donnée
de faire échec à cette entreprise en France. En
renforçant la droite nationaliste par le vote
musulman nous brisons l'espoir des extrémistes
sionistes de rendre la France un pays totalement
islamophobe. N'oublions pas qu'un parti
évolue dans ces idées de part les personnalités
qui le constituent.
- Nous sommes une
oumma. Les intérêts des musulmans de par
le monde sont les
nôtres.
Jean-Marie Le
Pen est le seul candidat à proposer une
politique internationale juste favorable aux
pays arabes face à la menace des
Etats-Unis et
d'israel.
Réfutation des
mensonges proférés à l'encontre de
Jean-Marie
Le
Pen:
- Le
Pen n'envisage pas de renvoyer les
immigrés et les français d'origine étrangère
dans leurs pays. Son seul "défaut" est de
vouloir expulser les clandestins( sans papiers)
hors de France. Alors point d'hypocrisie, nos
pays d'origines mènent en la matière une
politique plus sévère. De plus, les papiers
d'identités français représentent un contrat
moral de bonne conduite que chaque musulman se
doit d'appliquer. Enfin la progression de nos
pays chéris d'origine passe par notre
investissement personnel et non pas par un
pillage de leurs richesses et de leurs forces
vives.
- Comme nous
l'avons
précédemment prouver Le
Pen n'est pas raciste. Sa femme est elle
même fille d'immigrés grec. Le numéro 2 du parti
est lui marié à une japonaise. C'est en
défendant un ami arabe
Ahmed
Djebbour que Le Pen perdit son oeil. De
nombreux cadres de son parti sont d'ailleurs
noirs ou arabes.
Dieudonné et
Ahmed de la banlieue s'exprime ont
récemment cassé le mythe du Le
Pen raciste et méchant. Nous sommes nous
mêmes
diabolisés. Ne cédons pas à la propagande
de gens qui ont toujours voulu faire les choix à
notre place.
- Il n'a jamais
torturé en
Algérie. Il n'y est d'ailleurs resté que
trois mois dans le cadre d'un rapport
parlementaire. Vous qui avez voté pour
Mitterand ou qui vous
apprêtiez à voter pour son héritière
Segolène Royal, n'oubliez pas que Le
Pen n'a jamais dit comme
Mitterand qu'il fallait opérer "une
guerre totale" au peuple Algérien.
Alors que
Sarkozy
insulte tous les jours les musulmans et que
Ségolène Royal dénigre le Voile islamique
lors de ces
meetings et que
Bayrou nous pointe du doigt comme la menace
du siècle,
OSEZ ! VOTEZ LE
PEN !
-
parce qu'il est le plus favorable aux musulmans.
- parce qu'il est
celui qui a des valeurs les plus proches des
nôtres.
-
parce que ce vote est
notre entrée dans l'arène politique.
- parce qu'à
force d'esprit et d'audace nous vaincrons.
SEGOLENE ROYAL LA FILLE INDIGNE
Ségolène Royal : la candidate du parti socialiste.
Celle qui sortit de l'ENA devint la petite protégée
de Mitterand. De ce même Mitterand qui reçût la
francisque ( plus haute distinction de Vichy) de
Pétain après lui avoir serrer la main. Mitterand qui
alors qu'il était ministre de l'Intérieur déclara
une guerre total au peuple Algérien, qui 40 ans
après se réjouissait de la guerre civile en Algérie,
celui qui promis tant aux immigrés sans jamais rien
leur donner. Ségolène Royal déclara sans sourciller
qu'il était pour elle avec son enfant la personne
qu'elle aimait le plus.
Pur produit du P.S la "lady nunuche" s'est vue
propulsée par l'effet "star Ac" au devant de la
scène politique. Le P.S à cours d'idées pense
sûrement encore pouvoir duper les gens avec ce
nouveau gadget et éviter d'avoir à défendre le bilan
calamiteux de ces dernières années.
LA VIE DE SEGOLENE ROYAL
La petite Royal fût élevée dans un milieu
traditionnel catholique. Ce milieu respectueux des
valeurs, elle ,elle le déteste. Elle fût donc le
mouton noir de la famille. Elle combattit fermement
cet ordre établit car finir comme sa mère en bonne
maîtresse de maison, jamais! Cette lutte se finit
par une plainte en justice contre son père jugé trop
stricte pour son temps. De ses frasques familiales
Ségolène Royal n'en a aucune honte et se vante
régulièrement depuis des années d'avoir été la fille
indigne de la famille.
Elle fit la rencontre de François Hollande à
l'ENA, ils eûrent des enfants sans pourtant jamais
se marier. François Hollande n'est pas le premier
venu il est l'un des inventeurs et manipulateurs de
S.O.S racisme. Descendant de Marranes ( juifs
d'Espagne ), le jeune François fût de tous les coups
au P.S. Il est à noter que le compagnon de Ségolène
Royal approuva l'intervention soviétique en
Afghanistan en 1980
(Le Monde 29/11/2007) : solidarité socialiste
oblige. Ségolène Royal tient à son image et en abuse.
Elle fût l'une des premières femmes politiques à se
médiatiser à outrance ( elle fit assister
journalistes et photographes à la maternité de son
fils). Elle n'hésita pas à se déguiser avec le
costume traditionnel Poitevin pour gagner les
élections. Allant même jusqu'à se transformer via la
chirurgie esthétique pour la présidentielle 2007,
Royal tient plus de la baudruche que du candidat
sérieux. Millionnaire à tout juste 30 ans , dominant
son pauvre compagnon, traînée devant les prud'hommes
par ses employés, Ségolène Royal se veut tout de
même la "défenseuse" des pauvres, des opprimées, des
femmes et des travailleurs. Contre l'avis unanime
des cadres socialistes, elle sera pourtant la
candidate P.S aux présidentielles 2007 car "Miss
bourdes" a des idées et le fait savoir.
LADY NUNUCHE A DES IDEES
Combien de temps encore
les musulmans laisseront ces manipulateurs penser à
leurs places, parler à leur places, agir à leur
places. S.O.S- Racime a créé du racisme. Il n'a
jamais lutter que pour que vous puissiez entrer en
discothèque, il ne s'est jamais battu pour nos
valeurs. Le P.S ne vous a promis et ne vous
permettra que de devenir footballeur, chanteur ou
comique. Mais il n'y a que 22 places en équipe de
France... A part vous donner des ballons et vous
appeler vous et vos soeurs à sortir le soir qu'ont
ils fait pour vous? Sachez que pour eux vous n'êtes
qu'une caution et rien d'autre. Et à vous éternels
gauchistes éduqués à la rose comment Le Pen peut ils
vous effrayer? Lui n'a jamais traité de "races
inférieurs les musulmans" comme Léon Blum. Lui n'a
pas provoqué 1.5 millions de morts en Algérie en
déclarant la Guerre totale au peuple Algérien. Mais
il faut croire que certains se complaisent dans
leurs positions d'assistés.
Ainsi nous avons pu voir que le vote Ségolène Royal
était celui de l'infamie. Car la gauche représente
la fraction politique la plus hostile à nos valeurs
et aux valeurs chrétiennes. Aujourd'hui nous devons
briser le tabou. La gauche a trop trompé. Notre vote
sera décisif, il fera ces élections. Notre stratégie
est la bonne!
N' HESITONS PLUS,
VOTONS LE PEN!!
L' IMPOSTURE
BAYROU :
Bayrou, le candidat de l'extrême centre, le rebel
fait son apparition aux élections présidentielles de
2007 avec un nouveau visage. Il pourfend l'UMPS,
critique les médias, séduit la jeunesse et les
gauchistes déçus. En bref, il veut incarner le
renouveau, le consensus, la sérénité et la
contestation... Mais les électeurs sont t-ils à ce
point sensibles aux sirènes des médias au point de
pébliciter sans réfléchir le nouveau produit
markéting des sondages. Les musulmans après avoir
subi l'effet mode Vert-LCR sont-ils assez dupes pour
se jeter dans les bras de ce nouveau venu qui n'en
est en fait pas un. Voyons un peu qui est ce fameux
Bayrou "chrétien" ami des musulmans amnésiques.
SA VIE PERSONNELLE
ET POLITIQUE :
Né le 25 mai 1951 à
Borderes ( Pyrénées Atlantiques), François bayrou
est le fils d'un couple d'agriculteur, mais il
compte parmi ses grands-parents des maires et des
polytechniciens. Elevé dans la tradition catholique
on le retrouvera "très actif "(selon les termes de
sa femme) au sein du comité d'action lycéen, les
évènements de mai 1968 déclenchés par les
trostkistes et les maoistes athés pour provoquer la
"révolution des moeurs" que l'on connait aujourd'hui.
En vérité il n'est pas un nouveau venu en politique
mais plutôt le président d'un des partis pilier de
la 5 eme république : l'UDF. Bayrou au charisme
étriqué est plutôt comme l'indique Le Monde(9 mars
07) "un pur produit du système qu'il pourfend depuis
quelques mois[...]Bayrou a conquis a peu près tous
les mandats électifs disponibles dans le système[...]les
gouvernements Balladur (1993-1995) et Juppe
(1995-1997) (n.a : avec Sarkozy), il a été membre de
bout en bout [...] L'ancienne plume de Pierre
Méhaigneries s 'est mué en candidat de l"extrême
centre", s'adressant au peuple en utilisant des
recettes qui étaient jusqu'alors l'apanage du Front
National : rejet du système, renvoi dos à dos des
principaux partis du gouvernement, dénonciation des
médias".
Ainsi quand Bayrou se déclare le candidat
antisystème boycotté par les médias on ne peut que
constater qu"il a été de toutes les responsabilités
de ce système depuis 20 ans et le "chouchou" des
médias et des sondages en 2007.
Alors comment
pourra faire demain Bayrou pour les musulmans ce
qu'il n'a ni sû, ni pû, ni voulut faire hier pour
eux?
Sachez donc que l'UMP ne gouverne l'assemblée, le
Sénat que par l'appui de l'UDF de Bayrou. Les
difficultés qu'ont aujourd'hui les musulmans Bayrou
en porte une part de responsabilité. A moins que les
musulmans préfèrent au lieu de réfléchir se
comporter comme des consommateurs : "démodé dans les
années 1980, Bayrou est devenu tendance comme les
produits bio ou le développement durable"(Le
Monde 1/12/2006).
BAYROU " LE CHRETIEN "AMI DES
VALEURS MUSULMANES :
Bayrou proclame sa chrétienté et ses grandes valeurs
mais qu'en est t-il vraiment dans les faits?
-
Il fût le
premier alors qu'il était ministre de l 'éducation
à
réclamer l'interdiction du port du voile
à l'école qu'il qualifia de
"signe ostentatoire de différence incompatible
avec le choix historique de la France".
Il s'insurgea d'ailleurs contre la décision du
Conseil d'Etat donnant raison aux jeunes filles.
La loi que nous connaissons tous aujourd'hui lui
donc beaucoup... De l'histoire ancienne nous
diront ses supporters "beurs". Ce n 'est pas
avoir lu son programme dans lequel il est encore
plus virulent :
http://www.bayrou.fr/propositions/laicite.html
Extraits de son
programme 2007 :
"En
1994, ministre de l’Education nationale, c'est lui
qui avait pris la circulaire interdisant à l’école
les signes religieux ostentatoires [...]
Le port du voile par les jeunes
filles musulmanes, manifestation visible du
mouvement de revendication de l’islam, porte des
significations de nature à inquiéter l’architecture
de valeurs autour desquelles se sont construites la
République et son école. Ce vêtement qui se fait
signe affirme d’abord que la loi de Dieu est
supérieure à la loi des hommes. Il entre doublement
en contradiction avec les valeurs qui fondent notre
société [...]
Secondement parce que cette manière de vêtir
singulièrement les jeunes filles et les femmes
semble signifier que, aux yeux de celles qui la
revendiquent ou s’y soumettent comme aux yeux de
celles et de ceux qui la prônent, le statut de la
femme est inférieur à celui de l’homme . [...]
La laïcité signifie le respect.
Elle doit défendre,
dans l’espace public
et notamment à l’école, les principes de
non-discrimination et de primauté de la loi.
Extrait de sa lettre à Stasi :
La première raison est
dans la montée, à l’intérieur de nos frontières,
comme sur toute la surface de la planète, d’un Islam
qui revendique sa radicalité, sa distance avec le
monde contemporain. (l’Islam est une fois de plus
stigmatisé et mis à l’index) [ …]
Ce signe, le voile, porte en lui trois
significations fortes qui sont de nature à inquiéter
fortement l’architecture de valeurs autour
desquelles se sont construites la République et son
école.
Première signification : le port du voile affirme,
surtout lorsqu’il est l’objet d’un conflit, que la
loi de Dieu est supérieure à la loi des hommes. Pour
notre société au contraire, la loi, dans l’espace
public, a un caractère éminemment séculier.
Deuxièmement, dans cette loi, le statut de la femme
est au moins distinct de celui de l’homme et, à bien
des égards, inférieur.
Troisièmement, le voile a une signification dans
l’ordre du désir. Il dit qu’il revient à la femme de
ne pas provoquer la seule vue du corps, la seule vue
de la chevelure, est une provocation. Le voile dit
que ce n’est pas à l’homme d’éduquer et de gouverner
son désir. D’une certaine manière, le voile justifie
l’homme dans l’abandon à son instinct immaîtrisable.
C’est à la femme de répondre du désir, sinon à ses
risques et périls. Et ainsi, comme le disent les
jeunes filles des cités, le seul choix réside entre
" **** " et " soumise " ( On voit bien ici que
Bayrou n’en veut pas seulement au voile à l’école
mais a en exergue le voile même)
[ …]
Cette œuvre de civilisation, elle a -nous le savons
tous- au moins cinq grandes sources. Je nommerai ces
sources sans en approfondir l’analyse par ordre
chronologique.
La première de ces sources, c’est Israël. ( Israel
mère du monothéîsme et de la civilisation : une
énormité qui n’est pas innocente ) […]
La personne humaine n’est pas asservie à une loi qui
lui est extérieure, elle est placée comme une libre
conscience devant le monde et regardée donc comme
responsable.
La conscience libère (conscience des aliénations,
refus des dogmatismes).
Tout ce qui semble aller à l’encontre de ce
mouvement d’émancipation heurte en profondeur la
logique interne de l’histoire de notre civilisation.
( Bayrou finit par dire en fait que l’Islam en lui
même est en contradiction avec la France.) […]
A - notre laïcité doit assumer notre histoire et
notre identité. Nous sommes ce que nous sommes. (
Les musulmans font partie de la France depuis le 19
éme Siècle, l’identité de la France s’arrête -t-elle
à une date ?) […]
Pour un ami chrétien des musulmans
on a certes vu mieux. Mais comme l'a dit un jour Le
Pen"C'est favila à ses professeurs
exsoixante-huitard de s'attaquer à des petites
filles et d'arracher leurs voiles,qu'ils essaient d
'enlever les casquettes des caids! car celà pour eux
n'est pas grave."
-
Pour mieux affirmer ses valeurs chrétiennes
sûrement, il déposa en octobre 1999 une
proposition de loi criminalisant les propos
homophobes. Ainsi dire ouvertement que cela est
un mal est un délit susceptible de peine
d'emprisonnement.
-
Pour en finir avec ce mythe de chrétien
conciliant il convient de rappeler que Bayrou
est franc-maçon. Vous savez ces organisations
semi-secrètes aux pratiques kabalistes et aux
rites satanistes qui tirent les ficelles de la
société française du fond de leur Loge. Le
problème pour Mr. Bayrou est que les autorités
du catholicisme, c'est à dire les papes sont
unanimes quand à l'excommunication des chrétiens
devenus franc-maçons. Autrement dit ils les
déclarent mécréants, païens. Et Bayrou aura beau
crier sa foi qu'il restera infidèle aux yeux de
l'Eglise. C'est pour cela qu'il s'opposa sans
doute à la mise des drapeaux français en berne à
la mort de Jean-Paul 2 en parfait "laicard"
oubliant que la France était considérée
traditionnellement comme la fille aimée de
l'Eglise. C'est ainsi qu'il est un habitué des
Loges fraternités Cosmopolites,Spinoza et du
grand Orient ouvertement anti religieuses. Donc
s'il y a une personne du livre pour qui le vote
le musulman doit aller ce n'est pas Sarkozy le
Dunmeh ou S.Royal l'athée ou Bayrou le
franc-maçon mais bien à Le Pen seul. Le Pen seul
personne catholique respectant l'Islam comme il
le déclara dans l'émission de France 5 chez Fog
au grand désarroi de Giesbert.
-
A quand la condamnation de Bayrou de
l'avortement comme le fait Le Pen ?
-
Ses positions sur israel,
l'islam et les pays musulmans il les a confié
discrètement à la chaîne du Mossad
Infolive TV.
On y apprend son mépris pour le peuple
palestinien, sa soumission totale à israélo,
l'impossibilité totale pour les musulmans
d'accéder au pouvoir par la démocratie (voir sa
position face au Hamas élu), l'impossibilité
pour eux de bénéficier d'armement nucléaire
contrairement à israélo. Il déclare les
musulmans comme la principale source de menaces
envers l'occident durant le prochain siècle. Il
stigmatise une fois de plus l'Islam et les
musulmans et oublie là ses discours rassurant
destinés aux bons naïfs. Mais là les beurs
oublient de s'insurger comme ils le font pour
moins que ça avec Le Pen. Le problème
aujourd'hui pour eux est que Le Pen à des
positions contraires à Bayrou sur la politique
internationale et ce n'est pas pour rien que des
organisations juives le déclarent hostile à
Israël. Disons plus justement qu'il a des
positions pro-arabes. lien infolive tv :
http://www.dailymotion.com/video/x1hoce_entre-bayrou-et-israel
-
François Bayrou appartient au comité d'honneur
de la Licra. Cette association de défense contre
le racisme qui par la voix de ses cadres
stigmatisa les noirs et les musulmans. Mais il
est vrai que leur principale occupation comme le
dit leur avocat Lévy est "la lutte contre les
pogroms (sic)"
-
C'est ainsi que l'un de des députés UDF, Rudy
Salles, préside le groupe d'amitié parlementaire
France-Israel.
-
Bayrou s'illustra notemment lors de l'affaire de
Charlie hebdo en se portant témoin pour défendre
les caricatures sur notre prophète bien aimé. (
raleiî salat wa salem )
http://www.dailymotion.com/relevance/search/bayrou%2Bislam/video/x15gu2_proces-caricatures-mahomet-avec-bay
-
Pour
finir ce grand rebelle ne doit sa popularité
qu'aux sondeurs qui ont "gonflés" ses résultats
au grand damned de la commission de contrôle des
sondeurs (Le Monde). Passez de 8% à 23% est
certes plus qu'une blague c 'est une tromperie.
Mais Le Pen reste lui à 15% selon ces mêmes
sondeurs hostiles. Mais par un calcul on voit
bien vite que celui qui était en 2002 crédité de
10% au sondage et qui finit au second tour à 18%
finira certainement au dessus de 20%en 2007.
Ainsi nous avons pû
demystifié le candidat Bayrou. Sous sa bonhomie se
cache en fait un manipulateur hostile aux musulmans
et à l'Islam en général. Ce faux chrétien ne dupe
donc plus personne aujourd'hui.
De plus d'un point de vue stratégique ce vote est
donc inutile car ce "gonflé des sondages"
n'inquiétera jamis les candidats sérieux. Ce pilier
du système ne doit plus trompé et être dénonçé.
le Pen est le vote le plus stratégique de tous.
Celui de tous les bouleversements. Le seul qui
inquiète nos ennemis. Le seul qui nous apporte.
N'HESITONS PLUS ! VOTONS LE PEN!
LE VRAI VISAGE DE
SARKOZY
:
http://www.dailymotion.com/video/x164jq_sarkozy-baignoire-etranger-mouton
Nicolas Sarkozy est
le candidat des néoconservateurs américains autant
dire d'israel. Son attitude plus que conciliante
avec la communauté juive contraste avec son
comportement hostile envers les musulmans de France
et du monde. Sarkozy est auhourd'hui promis au poste
de président de la République mais qui est-il
vraiment ? Est-il uniquement l'ennemi des racailles?
Voyons qui est cet homme et parlons surtout de ce
que ne vous ont jamais dit les médias.
SA
VIE :
Nicolas Sarkozy est
né hongrois de par son père mais est juif (comme le
veut la tradition) de par sa mère. De son vrai nom
Nicolas, Paul, Stéphane, Sarkozy de Nagy-Bosca est
fils de Ernest Nagy-Bosca. Son père est
vraisemblablement descendant de ces familles "nobles
d'épées" créées en Hongrie au 16eme siècle pour
faire barrage aux invasions ottomanes. Sa mère se
prénomma Andrée Jeanne Mallah. Elle est la fille du
Dr Aron Mallah, né à Salonique (Grèce qui était à
l'époque sous domination ottomane). Il est à noté
que la communauté juive de Turquie est
majoritairement composée de Denmeh, ces marranes
d'orient qui officient la religion du pays en public
et la religion juive en privée. Ils renversèrent
d'ailleurs le khalifat turc et établirent une
république "laique". Nicolas Sarkozy déclare
d'ailleurs à propos de sa communauté "je me sens
proche de cette communauté. J'aime la culture des
minorités, leur esprit, leur attachement, scrupuleux
à leurs racines. Rien ne m'est plus éloigné que la
suffisance des majorités."
(l'arche, mars 1994).
Contrairement à
nombre de ses déclarations ou des aventures qu'on
lui prête, la famille n'a jamais été dans la gêne et
à toujours fréquentée les meilleurs lieux.
(libération, 10 juin 2005).
Nicolas Sarkozy s'est marié à deux reprises. Sa
première femme fût atteinte d'un cancer. Il en a
divorcé et s'est remarié avec Cecilia
Liguner-Albaniz descendante de Isaac Albaniz. Cette
"conquête", il la fit au grand mépris du mari de
Cécilia qui n'était autre que Jacques Martin.
Nicolas reste fidèle à sa devise "Je ne demande pas
je prends".
(Nouvel observateur novembre 2002).
Mais comme Dieu
punit souvent les pêcheurs par leur propres vices,
Cécilia après avoir eu des enfants avec lui préfera
Richard Attias (n° 3 de Publicis) au ministre de
l'intérieur. Il s'apprête désormais à devenir
Président de la République Française.
SON IMPLICATION :
Nous ne relaterons
pas les insultes quotidiennes qu' il fait à l'Islam
et aux musulmans vous les connaissez sûrement mieux
que nous. Cet apprenti islamophobe s'apprête
d'ailleurs à faire entrer De Villiers dans son
gouvernement. Nous vous livrons là des informations
que vous ne relaterons jamais les médias
traditionnels.
-
SCOOP :
lors des émeutes de Clichy,après qu'une mosquée
eût été gazée par les CRS les associations
musulmanes fûrent convoquer place Beauveau.
Sarkozy justifia la bavure au grand désarroi des
assistants en insistant malgré l'opposition, sur
le fait qu'il s'agissait "d'émeutes de musulmans".
Il affirma peu après que ces émeutes fûrent
fromentées par des islamistes "des barbus" ce
qui fût immédiatement contredit par les
renseignements généraux. Ne vous inquiétez pas
car lorsqu'il parlait de barbus il ne parlait
pas des loubavitchs qu'il fréquente car eux ne
sont pas "intégristes" mais orthodoxes...
-
Lors de l'émission
d'Arlette Chabot "A vous de juger", il affirma
pour railler Segolène Royal que le candidat
serait une fois devenu président devant une
immense responsabilité . Nous vous laissons
deviner laquelle il jugea la plus importante :
la sécurité d'israel. Nous pensions que les
premières initiatives iraient vers la France,
mais c'était mal connaître notre candidat.
-
Lors de la seconde
intifada il déclare "quand un juif est injurié
toute la communauté nationale est injuriée".
C'est sûrement pour cela qu'il injurie
systématiquement les musulmans...
-
En 2003, il reçut
le prix de la tolérance du Centre Simon
Wiesentahl (émanation de la loge maçonnique
réservée aux juifs le Bnai Brith).
-
Il organisa en
étant ministre de l'économie des diners
hebdomadaires où l'on retrouvera tous les plus
gros patrons de France ( l'Oréal, M6, Moulinex,
Vivendi, bouygues, Lagardère, etc...) s'assurant
un réseau solide de financiers.
-
Il lance en 2003 le
CFCM et en assure le musèlement. (voir l'affaire
du voile).
-
Il déclare lors
d'un gala du comité juif américain en 2004 "certains
en France m'appelle l'Américain et j'en suis
fier".
-
Il se dit à NewYork
en 2004 devant des étudiants de l'université
Columbia"étranger dans son propre pays". Il peut
encore le quitter....
-
Le Monde révèle
qu'en 2003 il fût secrètement reçu par
l'ambassadeur des Etats-Unis et déclara "Vous
pouvez compter sur notre dévouement" face à
Chirac qui s'opposait à la guerre en Irak.
-
En décembre 2004,
lors d'un voyage en Israel où il est reçu comme
un chef d'Etat, il déclare devant les
francophones israéliens "vous êtes mes
compatriotes". Dommage qu'il ne nous considère
pas nous de même...
-
Il déclare devant
le Cercle européen "si nous voulons vraiment
nous élargir,nous devrions d'abord intégrer
israel".(Valeurs
actuelles 24/12/2004).
-
Sa réthorique
contre les pays musulmans du Golfe est connue.
-
La photo où il
serre la main de G.W.Bush témoigne de ses
projets et ambitions.
-
Que dire de celle
de Sharon qui le déclare comme le "meilleur ami
d'israel"?
-
Il demanda
d'ailleurs à l'armée israélienne de former la
police française pour ses interventions dans les
banlieux.(Le
Monde)
-
Lors de ses
différents voyages aux Etats-Unis, il se fait
accompagné de Pierre Lelouche ( proche parent
d'Azoulay conseillé du Roi du Maroc ) qui lui
même fût formé dans une université de "néoconservateurs".
-
L'American Jewish
Comitee entretient avec lui des contacts depuis
octobre 2003.
-
Les rapports avec
les organisations sionistes et Nicolas Sarkozy
se font désormais via l'Union des Patrons Juifs
de France qui lui décerna un prix en 2003 pour
être "l'homme politique de l'armée".
-
Il a rencontré en
2001 le manitou Brezezinski, véritable guide de
la politique mondiale.
-
Mais par contre il
déclara au New York Times "nous n'avons pas de
modèle pour diriger les musulmans en Europe".
-
Il est très proche
de la Loge maçonnique
Dialogue et
Démocratie mais il y'en a d'autres.
-
Les intellectuels
qui le soutiennent sont tous des
"néoconservateurs" ( Finkielkraut et compagnie).
Ainsi Sarkozy ne se
présente pas, c'est le moins que l'on puisse dire,
comme le président de tous les français. Sa
communauté semble être sa principale préoccupation.
Par contre,les musulmans français semblent être
perçus comme des ennemis. C'est ainsi que nous
recommandons le vote Le Pen qui s'illustre à chaque
fois dans des exemples contraires à Sarkozy. Le Pen
ne sera pas le président d'une communauté, des
banlieues mais de la France dans toutes ses
représentations. Il demeure la seule alternative
sérieuse à l'hégémonie sioniste.
VOTONS LE PEN !
DES VIDEOS QUI EN DISENT LONG :
Le Pen :
http://www.frontnational.com/multimedia_videos_detail.php?id=29
Le Pen bien reçu à
Argenteuil contrairement à d'autres ...
http://www.frontnational.com/multimedia_conf_detail.php?id=16
Le
Pen affirme préférer de loin les jeunes musulmans du
93 aux étudiants de Sciences Po. Pas mal pour un
raciste
http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php?id_inter=71
Son
discours à Argenteuil.
http://www.dailymotion.com/video/xptak_lbs-entretien-avec-le-pen
Le Pen en interview
avec Ahmed de la Banlieue s'exprime. Il y déclare le
voile islamique charmant. Pas mal pour un
islamophobe...
http://www.frontnational.com/multimedia_tv_detail.php?id=44
La position de Le Pen sur la politique
internationale et israel . ( à partir de la 12 ème
min )
http://www.frontnational.com/multimedia_videos_detail.php?id=22
Farid Smahi. Un arabe chez les méchants racistes?
Bayrou l'imposteur
http://www.dailymotion.com/video/x1hoce_entre-bayrou-et-israel
Bayrou l'ami inconditionnel d' israel
http://www.dailymotion.com/relevance/search/bayrou%2Bislam/video/x15gu2_proces-caricatures-mahomet-avec-bay
Bayrou l'ami de l'islam soutient charlie Hebdo dans
l'affaire des caricatures
Ségolène Royal la fille
indigne :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/s%C3%A9gol%C3%A8ne%2Broyal%2B/video/xngoc_segolene-royal
L'amie des beurs insulte le voile
Sarkozy l'amécain :
http://www.dailymotion.com/video/x164jq_sarkozy-baignoire-etranger-mouton
En
tant que musulmans nous nous devons de vérifier si
nos actes sont bien en accord avec les préceptes de
notre Seigneur. C'est ainsi que nous mettons à votre
disposition des textes de savants religieux
respectés autorisant les minorités musulmanes à
voter.
C'est ainsi que nos
savants nous encouragent à voter pour le candidat le
plus favorable aux musulmans. De plus, son caractère
moral entrera en compte à savoir que le chrétien
conviendra mieux que le "laïcard " ou "l'athéisant".
Les liens ( arabe et
anglais ) :
http://www.madeenah.com/article.cfm?id=1208
http://www.madeenah.com/article.cfm?id=1212
Les traductions :
Sheih Mohsin l'Abad
*Question
: Une question venue des États-Unis dans laquelle on
interroge à propos du fait de voter pour les
minorités musulmanes dans les pays mécréants. Leur
est-il permis de voter s’ils voient qu’il y a un
bienfait à élire celui qui leur permettra d’amener
des bienfaits aux musulmans, qui leur donnera des
terrains à construire, et leur permet d’appeler à
Allah et d’autres bienfaits encore ?
Réponse
: Il n’y a aucun mal en cela, s’ils sont meilleurs
que d’autres (candidats). On choisit ainsi le
moindre mal pour se protéger d’un mal plus grand.
Ils sont tous mécréants et sont tous un mal, mais
celui dont le mal est moindre est meilleur.
Question
: Certains disent que les élections sont un moyen
innové ?
Réponse
: Quoiqu’il en soit, c’est un mal par lequel les
gens sont éprouvés. S’ils ont le choix entre deux et
que le mal de l’un est moindre, ils choisissent
celui dont le mal est moindre. De la même manière
que les gens se sont réjouis de la victoire des
romains chrétiens sur les perses, alors qu’ils sont
tous mécréants.
Question
: Mais certains disent qu’à la base rien ne les
contraint à participer aux élections.
Réponse
: Ils participent aux élections, s’il y a un profit
à le faire, sinon non. (Fatwa de Mohsin L'Abad)
Sheih Al Albani
*[ ... ] Ainsi, à l’inverse, on peut voir les
candidats font ce qui est permis et ce qui est
interdit dans un seul but : gagner. La question
demanderait de plus amples développement, mais bon :
disons qu’il est imposé au peuple de choisir entre
ceux qui se sont présentés, et qu’il leur est imposé
qu’il y ait des chrétiens au parlement. Pourquoi ?
Car les chrétiens sont des citoyens… Donc le nombre
de représentants chrétiens sera fonction du nombre
de chrétiens dans le pays. Imaginons qu’il y ait
deux représentants chrétiens, ce ne sont pas les
musulmans qui les ont choisis mais leurs semblables,
mais quoiqu’il en soit ils obtiendront [ces sièges].
Nous avons dit que [dans notre exemple], les
candidats étaient au nombre de quatre ou cinq. Le
premier candidat est un membre du Baas, mécréant et
membre du Baas, le deuxième est mécréant et
communiste, le troisième est mécréant et athée,
alors que le dernier est religieux, chrétien, ne
combat pas les musulmans. Si un ou deux de ces
candidats doit nécessairement l’emporter, quelle
doit être la position des musulmans ? … Quoi que
vous fassiez un d’entre eux doit gagner. Ô vous les
musulmans ! Ô vous les doués d’intelligence ! La
règle citée ne s’applique-t-elle pas ici ? Je dis
oui, car les musulmans sont entre deux maux, tout
comme c’est le cas pour les musulmans entre eux, il
y a parmi eux des membres du Baas, des communistes,
des athées. Ne devons-nous pas choisir celui qui
sera le moins nuisible ?[...]
[ ... ] Non, ils ne sont pas tous les mêmes. J’ai
donné un exemple, sans préciser de pays. J’ai dit
qu’il s’agissait de quatre chrétiens : un membre du
Baas, un communiste, un athée, et un religieux qui
ne combat pas les musulmans. Ne me parle pas de ton
pays. Il ne combat pas les musulmans, cette
différence te paraît-elle claire ?... les trois
autres combattent les musulmans, c’est pourquoi nous
choisissions le chrétien dont le mal est moindre que
les trois autres
[ ... ] La réponse revient au cas de celui qui ne
veut pas voter. S’il croit en tout ce que nous
venons de dire, il convient qu’il vote d’après
l’obligation de se protéger du plus grand mal par
celui qui est moindre.
( traduction complète sur
salafs.com)
Ainsi Jean Marie Le Pen apparaît comme le seul
candidat digne de nos votes face aux autres
candidats incarnant plus le socialisme ou le
sionisme que les valeurs chrétiennes.
Nous aurons bientôt l'occasion de vous faire le
comparatif de la personnalité et du programme des
candidats. Les amis ne sont pas toujours ceux que
l'on croit.
|
SARKOZY
UN AGENT JUIF SHARONIEN PIRE QUE LE
CRIF
24 avril 2004 - Le juif Nicolas Sarkozy, en tant
que ministre des Finances en France, s´est rendu
à Washington, pour participer à une réunion du
Fonds Monétaire International/Banque Mondiale
[dont le président est
également juif], consacrée, comme son
intitulé l’indique, aux questions financières et
monétaires.
Prenant prétexte des aspects financiers de
l’invasion et de l’occupation de l’Irak, Sarkozy
en a profité pour jouer au ministre des Affaires
étrangères bis, et a rencontré le chef de la
diplomatie américaine, Colin Powel
[esclave politique du lobby
juif], puis la très belliciste Condoleeza
Rice [fille adoptive d´un juif], conseillère de
Bush pour les affaires d’insécurité et plus tard
ministre des affaires étrangères des USA . Les
Etats-Unis font pression, actuellement, pour que
des pays supplémentaires, dont la France,
financent leur sale guerre en Irak, sous la
honteuse appellation de « reconstruction » de ce
pays qu’ils n’ont de cesse de détruire depuis
des années. « Les relations franco-américaines
sont marquées par une très grande confiance », a
néanmoins commenté Sarkozy.
Mais le ministre est allé plus loin encore, en
faisant publiquement allégeance à l’axe
américano-juif. C’est en effet au cours d’une
conférence organisée à Washington par l’American
Jewish Committee (AJC), le principal des
lobbys juif israéliens sévissant aux Etats-Unis,
qu’il s’est exprimé !
L’AJC et Sarkozy se connaissent
bien. C’est cette organisation qui avait remis,
à Sarkozy - en tant que ministre de
l'Intérieur en France le
"prix
juif de la tolérance 2003" (!!!) , prix
decerné par une organisation de propagande juive
"Centre Simon Wiesenthal", pour les
services qu´il a rendu aux organisations juives.
l’AJC est notamment célèbre, des deux côtés de
l’Atlantique, pour avoir promu la campagne
« Boycott France », pour punir la France de ne
pas avoir participé à la guerre contre l’Irak !
Le nom que les autorités de l´occupation juive
en Palestine ont donné à leur operation de
confiscation et de destruction des vestiges et
des terres palestiniennes est "le projet de la
tolérance"!
Un député socialiste interrogeait Sarkozy, pour
demander à ce dernier s’il avait bien respecté sa
mission de ministre de l’Economie et des Finances,
lors de son voyage à Washington .
Sarkozy, qui est payé entre autres pour gérer le
problème des dizaines de milliards d’euros du
déficit budgétaire, est-il resté dans son rôle
pendant ce déplacement aux Etats-Unis, où il s’est
surtout montré en compagnie de la va-t-en guerre
Condoleeza Rice, et du lobby busharonien dénommé
American Jewish Committee (AJC) ?
Sarkozy a alors accusé, avec toute la vulgarité dont
sait faire preuve le personnage, le gouvernement
socialiste de Lionel Jospin d’être parvenu, en cinq
ans (1997-2002) d’exercice du pouvoir « à faire
croire aux Etats-Unis d’Amérique que la France était
un pays antisémite ».
Evidemment, les socialistes ont mal digéré
l’insulte, d’autant plus que lorsqu’ils étaient au
gouvernement, ils ont eu rigoureusement la même
politique sur ce dossier que leurs homologues de
droite, pour le meilleur et plus souvent pour le
pire.
Certes, depuis qu’il n’est plus au pouvoir, le Parti
Socialiste a eu moins d’occasions de servir Israel
ou de pratiquer le suivisme à l’égard des
maîtres-chanteurs de tous poils, pour qui critiquer
Israël, c’est être antisémite. Mais même dans
l’opposition, de nombreux dirigeants du Parti
Socialiste savent encore donner des gages de
fidélité à Israél.
Cela va du choix de leur future tête de liste
Ile-de-France aux élections européennes, Harlem
Désir, qui refuse par principe l’application du
droit international quand il s’agit d’Israël, à
Dominique Strauss-Kahn qui calomnie son (désormais
ex-) camarade de parti Pascal Boniface, au président
socialiste de la région PACA Michel Vauzelle qui se
flatte de travailler avec le responsable marseillais
de l’A.B.S.I. (Association pour le Bien-Etre du
Soldat Israélien), et à cette ribambelle de
dirigeants (de Lionel Jospinau juif Delanoë) qui se
sont ridiculisés, l’an dernier, aux côtés de Sarkozy
et consorts d’ailleurs, dans la lamentable affaire
du rabbin Farhi. On comprend alors que les
parlementaires socialistes aient été sincèrement
indignés par l’apostrophe de Sarkozy qui n´est pas
plus sevile envers le lobby juif qu´eux.
Mais avec Nicolas Sarkozy, on change de registre. On
est en effet en présence d’un homme qui déclare
désormais ouvertement, publiquement et avec un culot
juif sans égal, servir, en conscience, les intérêts
d´Israel et de l’American Jewish Committee (AJC).
Car, qui a « fait croire aux Etats-Unis d’Amérique
que la France était un pays antisémite » ? Qui,
sinon l’AJC elle-même, un lobby juif qui n’est
américain, en ce qu’il ne sert de rien les intérêts
des Américains, mais uniquement la politique juive
israélien, incarnée aujourd’hui par le couple
Bush/Sharon, et dont le peuple palestinien est la
principale victime.
L’AJC, et une série d’autres officines sharoniennes,
ont entrepris depuis plusieurs années de répandre du
venin sur « la France », dont ils accusent en bloc
les dirigeants et la population d’être
"antisémites". Racontant à longueur de colonnes que
la France est un pays dont les habitants brûlent les
synagogues avec le soutien tacite de leurs
dirigeants politiques, l’AJC a publiquement lancé
une campagne « boycott France », pour punir son
gouvernement de ne pas être à l’unisson de George
Bush, tant pour le conflit israélo-palestinien que
pour la guerre contre l’Irak.
Et ce sont ces gens-là que Sarkozy reconnaît comme
juges de la situation. Hilare, il va même jusqu’à se
féliciter d’avoir reçu une « récompense » (le « Prix
de la tolérance ») de la part de l’AJC ! Ce faisant,
Sarko apporte de l’eau au moulin du véritable
antisémitisme. Car il accrédite, dans le public,
l’idée qu’il y a des forces juives, étrangères de
surcroît, qui sont assez puissantes pour dire à un
ministre ce qu’il doit dire et faire, quand et
comment.
Pour autant, Sarkozy n’a apporté pendant son voyage
juif aux USA qu’une preuve supplémentaire de son
mépris de toute vérité, et de toute légalité, dès
lors que les intérêts de la politique israélienne
sont en jeu.
Car, comme ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy
a franchi dans ce domaine la ligne rouge à de
nombreuses reprises.
Cela vaut notamment, pour l’incroyable syllogisme
inventé à l’occasion de l’incendie de l’école juive
de Gagny (banlieue parisienne) en novembre dernier.
« L’incendie est d’origine criminelle ; il concerne
une école juive », avait annoncé Sarkozy au premier
micro qui lui était tendu. Puis, marquant un temps
d’hésitation d’une demi-seconde, sans doute
conscient de l’énormité qu’il s’apprêtait à
proférer, il avait ajouté ; « on peut donc bien dire
que c’est un acte antisémite ». Six mois après
l’événement, aucun élément étayant la piste
antisémite n’a été rendu public, bien au contraire.
Cela vaut aussi pour les nombreuses affaires de
violences physiques, en France, perpétrées par des
groupementsterroristes comme la Ligue de Défense
Juive, qui n’ont eu aucune suite judiciaire, alors
même que la police de Sarkozy disposait d’éléments
pour agir. On pense notamment au poignardage d’un
commissaire de police le 7 avril 2002, à la
protection apportée par la police à des extrémistes
juifs hurlant « Mort aux arabes » devant le siège de
la délégation générale de Palestine en octobre 2003
à Paris, au tour de passe-passe qui a permis, le 30
septembre 2003, à des voyous juifs (dont un nommé
Anthony Attal) de quitter tranquillement le Palais
de Justice de Paris où ils étaient venus proférer
des menaces contre des militants opposés à la
politique de Sharon, et ce dans l’enceinte même d’un
tribunal, ainsi qu’ à l’agression d’étudiants de
Nanterre en décembre dernier, par ces mêmes nervis
juifs en plein tribunal administratif de Paris.
Ce qui est bon pour Sharon et l’AJC est donc bon
pour Sarkozy, en toutes circonstances, on l’aura
compris. Mais ses aveux impudents aux USA
auront eu le mérite d’éclairer un nombre croissant
de citoyens, et il lui faudra bien rendre des
comptes un jour, sur des états de services aussi
particuliers.
Voici des extraits des déclarations de
Nicolas Sarkozy, lors de son voyage en Israel en
2004:
"Vous le voyez, c’est ma manière de faire. Je
dis les choses telles qu’elles sont...
Ceux qui me connaissent savent que la première
chose que j’ai faite lorsque je suis devenu en
2002 ministre de l’Intérieur de la République
française...
J’ai demandé aux
services de police d’harmoniser leurs
statistiques avec celles des organisations
juives de France.
J’ai
ensuite fait protéger par la police les
synagogues et les écoles juives. J’ai demandé
aux forces de police d’agir sans faiblesse, de
ne rien laisser passer, et
j’ai fait
poursuivre ceux qui s’étaient rendus coupables
d’actes antisémites.
De
même je n’ai pas accepté que l’on outrage le
drapeau d’Israël : ceux qui au cours
d’une manifestation l’ont souillé d’une croix
gammée ont été mis à la disposition de la
justice qui les a condamnés à de la prison
ferme. Cette stratégie de refus de toute
complaisance a fini par porter ses fruits
puisque ceux qui avaient tenté de détruire un
local de la synagogue de Montpellier ont été
condamnés à des peines allant jusqu’à quatre ans
de prison ferme, comme ceux qui avaient tenté de
détruire la synagogue de Cronenbourg, en Alsace.
Cette année-même, le tribunal correctionnel de
Dijon a condamné un homme qui avait tenu des
propos antisémites à deux mois de prison ferme.
Et dernièrement, le jeune homme de 22 ans qui
avait profané le mémorial de
Fleury-devant-Douaumont dans la Meuse a été
condamné à deux ans de prison dont un an de
prison ferme.
Enfin à l’initiative du parlementaire [juif]
Pierre Lellouche,
nous avons à
l’unanimité de toutes les forces politiques
françaises aggravé les peines punissant les
infractions à caractère raciste ou antisémite.
Vous le voyez, c’est maintenant la France
entière qui est engagée dans la lutte contre
l’antisémitisme.
Nous le devons à tous ceux qui ont disparu dans
l’horreur de la Shoah, comme à tous ceux qui en
sont revenus. Nous vous le devons.
J’ajoute
deux choses. La
première, c’est que l’antisémitisme ne
s’explique pas puisqu’il est inexcusable. Il se
combat. Chercher à expliquer l’inexplicable,
c’est se préparer à excuser l’inexcusable.
La deuxième...
Insulter un juif..., c’est insulter la
république dans son ensemble. Et la république
doit réagir.."
" Il n’y a
jamais d’acte anti-juif ... qui soit mineur.
Qu’il s’agisse d’une parole ou d’un geste, qu’il
y ait des victimes ou non, c’est toujours
quelque chose de grave"
(Sarkozy, 25/07/05)
|
La judaisation
de la vie politique francaise
Sarkozy
Rioters Shout, 'Dirty
Jew!'
Television channel handles delicate
issue by providing fraudulent subtitles
2005-11-13
PARIS, FRANCE --
The website of the Canal+ satellite/cable television network
yesterday posted video news footage of rioting that has now entered its
third week. In it we can see mobs of young immigrants from North and
Central Africa rampaging and shouting. Some appear black, others brown or
tan.
As the mob shouts, subtitles provided by Canal+ read: "Sarkozy,
fasciste!" ("Sarkozy, fascist!"). However, a close examination reveals the
Muslims to be actually shouting "Sarkozy, sale Juif!" ("Sarkozy, dirty Jew!").
This is clearly audible. They can also be heard yelling "Allah u akbar!" (God
is great!) and making reference to the "mosque" (into which a tear gas
canister landed, supposedly).
Interior Minister Sarkozy's mother is Jewish and his father Hungarian.
Last week he enraged the fire-bombers by calling them "scum" and "thugs."
Sarkozy plans to run in the 2007 presidential election against incumbent
Jacques Chirac, and the Jewish community is excited at the prospect. The
rioting, and waning popularity of the aging and disconnected French
president is expected to provide an opening for the pro-White National
Front. As a result, mainstream media are cleverly positioning Sarkozy as
the "right-wing alternative."
Earlier this year, Sarkozy smeared National Front leader Jean-Marie Le Pen
on national television, calling him an "anti-Semite." He also condemned
what he called "Chirac's obstructionist stance on the Iraq war."
In 2003, Sarkozy was awarded the Tolerance Prize of the Simon Wiesenthal
Center for his work in combating anti-Semitism. In his acceptance speech
Sarkozy snarled: "Confronted with anti-Semitism, I know only two words.
Zero tolerance. You don't explain anti-Semitism. You fight it."
|
France:
Jews Work to Undermine National Front
Media positions
Jewish neocon as "darling of the right"
by Jeff
Hook
Posted
2004-09-29
Nicolas
Sarkozy, whose mother is Jewish and father an ethnic
Hungarian, is being labeled the best hope of the French
right by controlled media. The French Jewish community is
already getting excited at the prospect - even though the
election may not be until 2007.
Sarkozy announced on Monday that he hopes to run in 2007's
presidential election - against incumbent Jacques Chirac if
necessary.
On the Jewish-owned and produced 100 Minutes TV show, where
he declared his presidential hopes, Sarkozy smeared Muslim
intellectual Tariq Ramadan and the National Front's
patriotic leader Jean-Marie Le Pen as "anti-Semitic" and
"racist." He also condemned what he calls "Chirac's
obstructionist stance on the Iraq war."
As minister for the interior, Sarkozy has threatened to
persecute "preachers who incite violence or call for the
breaking of French law." Referring to Christians and Muslims
who commit "hate speech" by mentioning the Israel lobby. He
also forced police to label attacks on Jewish-owned
buildings "anti-Semitic," rather than vandalism, as was the
case before he became minister.
In 2003, Sarkozy was awarded the "Tolerance Prize" of the
Jewish-supremacist Simon Wiesenthal Center for his work in
"combating anti-Semitism" in France. In his acceptance
speech Sarkozy snarled: "Confronted with anti-Semitism and
racism, I know only two words. Zero tolerance. You don't
explain anti-Semitism and racism. You fight it."
Israelite Sarkozy enjoys easily the highest approval ratings
of any French politician and is said to be a "shoe-in" for
the 2007 race. He has exploited a shrewd understanding of
propaganda to help establish his omnipresence, appearing on
news bulletins almost daily. This media cooperation is
believed to be part of a deliberate strategy to undermine
the National Front after its electoral successes last
year.
The waning popularity of Frances president and prime
minister is of great concern to the Israel lobby as it
provides a dreaded, possible opening for the pro-White
party. That problem and its potential solution was
conveniently highlighted late last year in an opinion poll
which revealed that the powerful interior minister was rated
more highly as a president-in-waiting than either of his
masters. Sarkozy was described as an "excellent" or "good" right-wing presidential candidate by 50% of those
polled for a survey published in the Jewish-owned Le Point
magazine. President Jacques Chirac was seen as a positive
runner by only 40% and the prime minister, Jean-Pierre
Raffarin, got the support of just 24%.
The highly publicized [and suspect] poll also rated
the Jew as the man "most capable of changing things in
France." There's certainly no doubt about that.
Radio Islam to French Muslims:
France is Being Run by Zionist
Lackeys
The website of the Swedish
Radio Islam, founded
by the Moroccan-born
Holocaust-denier Ahmed Rami,
posted an appeal to French
Muslims to vote for National
Front leader Jean-Marie Le
Pen in the upcoming
elections. The appeal, authored
by Kamal Khan, reads as follows:
"Appeal to French Muslims: Vote
Le Pen! And don't let yourselves
be manipulated by the lies of
the false propaganda of the Jews,
who want to fight against France
down to the last Arab! The Jews
are in power in France, with
their Socialist-Communist
accomplices and their Freemason
allies… Do not believe the
Socialist-Zionist propaganda
that claims to defend you
against racism, while their
'God', Israel, treats the Arabs
of the Middle East like animals.
"France is not being run by true
French, but by the lackeys of
the Zionist international who
control the economy… Le Pen is
acting to liquidate the forces
of evil that want to enslave
France like they have enslaved
Palestine and numerous other
nations, like the United States,
Germany, Austria, Switzerland,
and the Vatican, which have
unconditionally surrendered to
the blackmail of the Zionist
international. Jean-Marie Le Pen
is fighting to restore the
political independence of
France, to make it a strong,
powerful, and truly independent
country, and to help the
oppressed Arab world, in turn,
break the diabolical chains of
Zionism!"
|